| Revista: | Alfa : revista de linguistica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000314120 |
| ISSN: | 0002-5216 |
| Autores: | Camacho, Roberto Gomes1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Instituto de Biociencias, Letras e Ciencias Exatas, Sao Jose do Rio Preto, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2007 |
| Volumen: | 51 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 213-237 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | Valency is an inherent property of nominalizations representing higher-order entities, and as such it should be included in their underlying representation. On the basis of this assumption, I postulate that cases of non-overt arguments, which are very common in Brazilian Portuguese and in many other languages of the world, should be considered a special type of valency realization. This paper aims to give empirical support to this postulate by showing that non-overt arguments are both semantically and pragmatically motivated. The semantic and pragmatic motivations for non-overt arguments may be accounted for by the dynamic implementation of the FDG model. I argue that the way valency is realized by means of non-overt arguments suggests a strong parallelism between nominalizations and other types of non-finite embedded constructions – like infinitival and participial ones. By providing empirical evidence for this parallelism I arrive at the conclusion that there are at least three kinds of non-finite embedded constructions, rather than only two, as suggested by Dik (1997) |
| Resumen en portugués | Como a valência é uma propriedade inerente de nominalizações representando uma entidade de nível superior, como um estado de coisas, ela deveria ser incluída na representação subjacente delas. Com base nesse postulado, defendo o princípio de que os casos de argumentos não-manifestos, que são muito comuns tanto no Português Brasileiro como em muitas outras línguas, devem ser considerados um tipo especial de realização de valência. Este trabalho pretende dar suporte empírico a esse postulado, mostrando que argumentos não-manifestos são determinados tanto por motivações semânticas quanto por motivações pragmáticas. Esses dois tipos de motivações podem ser explicados pelo processo de implementação dinâmica do modelo de Gramática Discursivo-Funcional. Sustento a idéia de que o modo como a valência se realiza por meio de argumentos não-manifestos sugere um forte paralelismo entre nominalizações e outros tipos de construções encaixadas não-finitas – como as participais e as infinitivas. Com o apoio de evidência empírica para esse paralelismo, concluo que há pelo menos três tipos de construções encaixadas não-finitas em vez de somente duas, como originalmente sugerido por Dik (1997) |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Gramática, Nominalización, Gramática Discursivo-Funcional, Portugués, Brasil, Valencia, Argumento manifiesto |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
