| Revista: | Agora (Rio de Janeiro) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000392929 |
| ISSN: | 1516-1498 |
| Autores: | Cardoso, Mauricio Jose d'Escragnolle1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal do Parana, Departamento de Psicologia, Curitiba, Parana. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 15 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 165-178 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | The relationship between Lacan and Peirce has not been given much consideration in the psychoanalytical bibliography. However, the reference to Peirce is a constant in Lacan's teachings from the sixties. On the other hand, the analysis of this reference permits us to situate an important theoretical discontinuity in his teachings. This discontinuity concerns an important modification in the theory of the signifier based on the introduction of the concept of sign. The article aims to explicit the theoretical differences between Peirce and Lacan and their particular use of some concepts coming from pragmatism |
| Resumen en portugués | Pouca atenção é dada, na literatura psicanalítica, às relações entre Lacan e Peirce. No entanto, a referência a Peirce é uma constante no ensino de Lacan a partir dos anos 1960. Por outro lado, a análise desta referência permite situar uma importante descontinuidade teórica no ensino de Lacan. Ela diz respeito a uma reforma importante da teoria do significante, cujo pivô é a introdução do conceito de signo. O artigo visa explicitar as diferenças teóricas entre Peirce e Lacan, assim como o uso particular que este faz de certos conceitos provenientes do pragmatismo |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicoanálisis lacaniano, Lacan, Jacques, Peirce, Charles Sanders, Pragmatismo, Objeto a, Signos indicativos |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) Texto completo (Ver HTML) |
