| Revista: | Acta poética |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000440880 |
| ISSN: | 0185-3082 |
| Autores: | Foley, John M1 |
| Instituciones: | 1University of Missouri, Columbia, Misuri. Estados Unidos de América |
| Año: | 2005 |
| Volumen: | 26 |
| Número: | 1-2 |
| Paginación: | 51-68 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Este artículo analiza algunos de los aspectos más controvertidos de la teoría "oral formulaica" desarrollada por Parry y Lord a partir de la consideración del carácter oral del verso homérico y de la comparación de éste con la épica viva en la tradición oral de la ex-Yugoslavia. El autor propone y explica, para detallar y hacer más exactas y útiles las analogías de la teoría original, tres máximas que contienen ideas fundamentales sobre la tradición oral: "la comparación siempre debe estar matizada por el contraste"; "la tradición oral funciona como el lenguaje, pero va más allá"; "el término 'poesía oral' es un sustantivo plural" |
| Resumen en inglés | This paper reviews some of the most controversial aspects of the Oral-Formulaic Theory developed by Parry and Lord, considering the traditional nature of Homeric verse and comparing it with the living oral epic from the former Yugoslavia. The author proposes three maxims encapsulating fundamental issues concerning oral tradition: "Comparison must always be tempered by contrast"; "Oral traditions work like language, only more so"; and "Oral-poetry is a very plural noun" |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Forma y contenido literarios, Géneros literarios, Poesía, Tradición oral, Homero, Parry, Milman, Bates Lord, Albert |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
