| Revista: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000448460 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Zilio, Diego1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual Paulista "Julio de Mesquita Filho", Bauru, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2015 |
| Volumen: | 23 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 465-482 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Por conta das constantes críticas às explicações fisiológicas do comportamento, Skinner foi acusado de defender posicionamento antifisiológico: em sua ciência do comportamento supostamente não haveria lugar para qualquer contribuição da fisiologia à compreensão do fenômeno. Contudo, acreditamos que as críticas de Skinner não sejam necessariamente antifisiológicas nesse sentido. Pelo contrário, por apontarem potenciais problemas metodológicos, conceituais e filosóficos na prática fisiológica, elas podem ser vistas como contribuições relevantes e atuais, especialmente às neurociências. Para fundamentar tal tese, sendo este o objetivo central do artigo, realizamos uma análise das críticas à fisiologia apresentadas por Skinner ao longo de sua carreira, desde a década de 1930 até os anos 1990. Em adição, para atestar a atualidade de suas ideias, foram estabelecidos paralelos com autores (filósofos e neurocientistas) contemporâneos que apresentaram críticas semelhantes |
| Resumen en inglés | Because of the constant criticisms of physiological explanations of behavior present in his works Skinner was accused of defending an anti-physiological position: any contribution that physiology could offer for comprehending the phenomenon would not have place in his science of behavior. However, we believe that his criticisms are not necessarily anti-physiological in this sense. On the contrary, for pointing out potential methodological, conceptual and philosophical problems in physiological practice, they can be seen as relevant and still up-to-date contributions, especially to neuroscience. To support this idea, being this the primary goal of this paper, we will analyze Skinner’s criticisms of physiology presented throughout his career, from the 1930s to the 1990s. In addition, in order to attest the relevance of his ideas to current neuroscience |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicología experimental, Fisiología humana, Historia y filosofía de la psicología, Skinner, Burrhus Frederic, Conductismo radical, Neurociencias, Sistema nervioso, Mentalismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
