| Revista: | Acta comportamentalia |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000574659 |
| ISSN: | 0188-8145 |
| Autores: | Roca, Alicia1 Gutiérrez, Brissa1 Benavides, Rodrigo1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, Ciudad de México. México |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 31 |
| Número: | 1 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Resumen en inglés | Steinman (1968a) conducted the first experiment using a free-operant procedure to compare the effects of qualitatively varied reinforcers versus constant reinforcers in rats" lever pressing. Steinman found that varied reinforcers maintained higher relative response rates. Steinman"s finding is inconsistent with recent studies showing that constant reinforcers produce higher rates of responding than those produced by varied reinforcers. To assess the replicability of Steinman"s finding, an experiment was conducted using the same general methods as described by the author. Four rats were exposed to a three-component multiple schedule. In each component, lever presses were maintained by a chained variable-interval 45 s, fixed- ratio 1 schedule. Either sucrose solution or pellets were delivered in two constant reinforcer components and sucrose solution and pellets were delivered alternately in the varied reinforcer component. There were no systematic differences in response rates across the three components of the multiple schedule. Steinman"s finding cannot be replicated under conditions other than the circumscribed set of variables present in his experiment, thus it lacks generality. The implications of replication failures in behavior analysis and the use of qualitatively varied reinforcers in applied settings are discussed. New directions for future research are suggested. |
| Resumen en español | Steinman (1968a) realizó el primer experimento empleando un procedimiento de operante libre para comparar los efectos de entregar reforzadores cualitativamente variados o constantes sobre las presiones a la palanca en ratas. Reportó que los reforzadores variados mantuvieron tasas de respuesta más altas. El hallazgo de Steinman es inconsistente con investigaciones recientes en las que se encontró que los reforzadores constantes generaron tasas de respuestas más altas. En el presente estudio se empleó el método general que reportó Steinman, para determinar si era posible replicar su hallazgo. Se expuso a cuatro ratas a un programa múltiple de tres componentes, durante los cuales se reforzaron las presiones a la palanca conforme a un programa encadenado intervalo variable 45 s - razón fija 1. Durante dos componentes se entregaron reforzadores constantes (comida o sacarosa) y durante el tercer componente reforzadores variados (comida y sacarosa). No se observaron diferencias en las tasas de respuesta durante los componentes. El hallazgo de Steinman no es replicable bajo condiciones diferentes al conjunto específico de variables de su experimento. Se discuten las implicaciones de los fracasos en la replicación en el análisis de la conducta y el uso del reforzamiento variado en ambientes aplicados. Se proponen direcciones para futuras investigaciones. |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | reforzamiento cualitativamente variado, replicación, Steinman (1968), programa múltiple de reforzamiento, ratas, Psicología experimental |
| Keyword: | qualitatively varied reinforcement, replication, Steinman (1968), multiple schedule of reinforcement, rats, Experimental psychology |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
