| Revista: | Veritas (Porto Alegre) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000383022 |
| ISSN: | 0042-3955 |
| Autores: | Faggion, Andrea Luisa Bucchile1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Maringa, Departamento de Filosofia, Maringa, Parana. Brasil |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 56 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 64-83 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | In his paper “Kant’s Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kant’s Rational Theology ”, included in Kant’s Critique of Pure Reason. Critical Essays , Allen Wood intends to show that Kant would not have proved that existence could not be a real or determining predicate. In his paper “Anselm’s o ntological Arguments”, published in The Philosophical Review , Norman m alcolm intends to show that Kant would not have proved that necessary existence could not be a real or determining predicate. By dealing with Wood’s and m alcolm’s defenses of the ontological argument against the objections of Kant, I intend to suggest, firstly, that Kant’s argument works, and, secondly, that it does not depend on his Postulates of e mpirical Thought. In fact, I advocate the thesis that the second Postulate could be justified by an appeal to the conclusions of Kant about existence in the section “ o n the impossibility of an ontological proof of God’s existence” |
| Resumen en portugués | Em seu artigo “Kant’s Critique of the Three Theistic Proofs [partial], from Kant’s Rational Theology”, incluído no livro Kant’s Critique of Pure Reason. Critical Essays, Allen Wood pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência não poderia ser um predicado real ou determinante. Em seu artigo “Anselm’s Ontological Arguments”, publicado na revista The Philosophical Review, Norman Malcolm pretende mostrar que Kant não teria provado que a existência necessária não poderia ser um predicado real ou determinante. Lidando com as defesas de Wood e Malcolm para o argumento ontológico contra as críticas de Kant, pretendo sugerir, primeiramente, que o argumento de Kant funciona e, em segundo lugar, que ele não depende dos seus Postulados do Pensamento Empírico. Na verdade, advogo a tese de que o segundo Postulado poderia ser justificado por um apelo às conclusões de Kant sobre a existência, na seção “Sobre a impossibilidade de uma prova ontológica da existência de Deus” |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Historia de la filosofía, Existencia, Ontología, Argumento ontológico, Filosofía crítica, Kant, Immanuel |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
