| Revista: | Veritas (Porto Alegre) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000403998 |
| ISSN: | 0042-3955 |
| Autores: | Alonso, Bernardo Goncalves1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Mato Grosso, Cuiaba, Mato Grosso. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 57 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 123-142 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | In this article I defend that Floridi’s Theory of Strongly Semantic Information – TSSI – is correct while encompassing the Veracity Thesis, which guides the semantic information definition as “p is information if and only if p is constituted by meaningful, truth well-formed data”. I argue that the theory is not arbitrary because it deals with important philosophical conundrums, mainly by avoiding the Bar-Hillel and Carnap paradox (1953) generated from the classical theory of semantic information. First, one of the classic theory’s main result is discussed: the production of “too much informative sentences to be true”. Then the motivations to elaborate a “logic of being informed” are summarized and it is shown how the KTB- IL system is built and modelled keeping the veracity axiom among its axioms – K or A 4 . Finally the TSSI is examined and defended by showing that it aletically restricts the extension of the classic concept of information, avoiding problems with tautologies and contradictions. The TSSI offers an original solution by capturing our modal intuitions concerning informativeness as a basic notion |
| Resumen en portugués | Neste artigo defendo que a Teoria da Informação Fortemente Semântica de Floridi (2004) – TIFS – está correta ao assumir a Tese da Veracidade, que por sua vez orienta a definição de informação semântica como “p é informação se e somente se p é constituído por dados bem-formados, com significado e verdadeiros”. Argumento que a teoria não é arbitrária, pois dá conta do desembaraço de conundrums filosóficos importantes, principalmente por evitar o paradoxo de Bar-Hillel e Carnap (1953), que é gerado a partir da teoria clássica da informação semântica. Primeiro é discutido um dos principais resultados da teoria clássica, o de produzir “sentenças muito informativas para serem verdadeiras”. Depois são resumidas as motivações para a elaboração de uma “lógica de estar informado” e é mostrado como o sistema KTB-IL é montado e modelado mantendo-se entre os seus axiomas o da veracidade – K ou A4. Finalmente, a TIFS é examinada e defendida ao mostrar que ela restringe aleticamente a extensão do conceito clássico de informação para evitar problemas com tautologias e contradições. A TIFS oferece uma solução original ao capturar nossas intuições modais a respeito da informatividade como noção básica |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Gnoseología, Lógica, Filosofía del lenguaje, Carnap, Rudolf, Verdad, Bicondicionalidad, Significado |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
