| Revista: | Universum (Talca) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000533106 |
| ISSN: | 0718-2376 |
| Autores: | Peláez Herreros, Óscar1 |
| Instituciones: | 1El Colegio de la Frontera Norte, Tijuana, Baja California. México |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 37 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 501-518 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Popper argumenta que es imposible realizar predicciones exactas y detalladas en las Ciencias Sociales y denomina ‘efecto de Edipo’ a la idea de que una predicción puede influir sobre el suceso predicho, tanto en el sentido de favorecer que ocurra como de impedirlo. No obstante, tras revisar los problemas de las predicciones en las Ciencias Sociales y definir y distinguir las profecías que se autorrealizan y las predicciones que se autofrustran, se advierten discrepancias importantes entre el planteamiento de Popper y el mito de Edipo. En concreto, se encuentra que la historia de Edipo, a lo sumo, se corresponde parcialmente con las profecías que se autorrealizan y se opone a las que se autofrustran. De manera más precisa, se observa que el oráculo generó una reacción frustrante que, sin embargo, condujo a su cumplimiento. En contra del argumento de Popper, las profecías del relato de Edipo son exactas. Para entender esta falta de asociación entre el fenómeno descrito y el término que Popper le asigna, se exploran los motivos que guiaron su elección, encontrando que prefirió realizar una alusión específica a las prácticas de los psicoanalistas en detrimento de la precisión del término |
| Resumen en inglés | Popper argues that it is impossible to make accurate and detailed predictions in the Social Sciences and calls the ‘Oedipus effect’ the idea that a prediction can influence the predicted event, both in the sense of favoring and preventing it from happening. However, after reviewing the problems of predictions in the Social Sciences and defining and distinguishing self-fulfilling prophecies and self-defeating predictions, we note important discrepancies between Popper’s approach and the Oedipus myth. Specifically, we find that the Oedipus story, at best, partially corresponds to self-fulfilling prophecies and is opposed to self-defeating ones. More precisely, we note that the oracle generated a defeating reaction that, however, led to its fulfillment. Contrary to Popper's argument, the prophecies of the Oedipus story are accurate. To understand this lack of association between the phenomenon described and the term Popper assigns it, we explored the reasons that guided his choice, finding that he preferred to make a specific allusion to the practices of psychoanalysts at the expense of the precision of the term |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historicismo, Profecía que se autorrealiza, Predicción que se autofrustra, Sófocles, Psicoanalistas |
| Keyword: | Philosophical doctrines, Historicism, Self-fulfilling prophecy, Self-defeating prediction, Sophocles, Psychoanalysts |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
