| Revista: | Universitas philosophica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000451818 |
| ISSN: | 0120-5323 |
| Autores: | Garrocho Salcedo, Diego Sebastián1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Madrid, Madrid. España |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 33 |
| Número: | 67 |
| Paginación: | 165-181 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El presente artículo trata de reconstruir la eventual continuidad doctrinal en el tratamiento aristotélico entre el alma y el cuerpo. Primeramente, trataremos de problematizar las clásicas dicotomías en las que se ha intentado encajar la teoría hilemórfica con vistas a demostrar la imposibilidad de defender bien sea un dualismo o bien un monismo que resuma, con exactitud suficiente, el tratamiento aristotélico del alma. Finalmente, y a la luz de los planteamientos definitivos que parecen recogerse en De Anima, abordaremos un análisis comparado entre este tratado tardío y el examen de la relación entre el alma y el cuerpo contenido en los textos morales del Estagirita |
| Resumen en inglés | This paper aims to restore the doctrinal continuity on the basis of the Aristotelian analysis of the relation between body and soul. First, we attempt to bring into question some classical dichotomies used to summarize the hylomorphic theory. We shall also try to demonstrate the impossibility of characterizing this theory as monism rather than dualism. Finally, in light of the doctrine that seems to be exposed in De Anima, we will do a comparative analysis between this final period of the Aristotelian thought and the thesis contained within his moral texts |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Metafísica, Moral, Alma, Cuerpo, Aristóteles, Pasiones, Hilemorfismo |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
