| Revista: | UARICHA. Revista de psicología |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000509196 |
| ISSN: | 1870-2104 |
| Autores: | Avalos Pérez, Josué1 Orozco Guzmán, Mario1 |
| Instituciones: | 1Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, Morelia, Michoacán. México |
| Año: | 2019 |
| Volumen: | 16 |
| Número: | 37 |
| Paginación: | 46-55 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Revisión bibliográfica |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | En este artículo se resumen los hallazgos de una revisión bibliográfica del Análisis Lacaniano del Discurso como método de investigación en que la psicología, la literatura, el psicoanálisis y algunas ciencias sociales se han venido apuntalando durante los últimos años para realizar una lectura crítica del acontecer humano. La carencia de una publicación que explique expresamente el procedimiento a seguir en su práctica, ha suscitado esta búsqueda de los principios y fundamentos seguidos por distintos autores durante las últimas dos décadas con el objetivo de brindar una guía para investigadores interesados en este método, recientemente integrado al marco de los estudios psicosociales. Entre los principios destacan: la inevitabilidad de posicionamiento por parte del investigador, la lectura literal de lo simbólico en la materialidad concreta del discurso, la indeterminación textual, el sujeto real en el acto enunciativo, el mapeo del texto, la particularidad de la verdad y la vinculación teoría-práctica como elementos inseparables. Además de ellos, se revisa una crítica dirigida al método como una manera de dar cuenta de las contradicciones, los vacíos e inconsistencias que toda construcción simbólica conlleva en su propia formulación |
| Resumen en inglés | In recent years, several disciplines including: Psychology, Literature, Psychoanalysis and some Social Sciences have used Lacanian Discourse Analysis (LDA) as a research method to make critical readings of human affairs. In this literature review some of LDA’s common practices are highlighted in order to provide guidance to researchers interested in the method. These relevant practices include; the researcher’s stance towards the text; the literal interpretation of the symbolic; the anchoring of representation; textual indeterminacy and the merger of theory and practice. A further review of the method opens a space for dialogue, enabling a discussion of the contradictions, gaps and inconsistencies that all symbolic construction entails in its own formulation. No single proposal has been established ,therefore, this review open up and invites the possibility of further proposals interpretations |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Psicoanálisis, Lacan, Jacques, Análisis del discurso, Investigación científica, Ciencias sociales |
| Texto completo: | http://www.revistauaricha.umich.mx/ojs_uaricha/index.php/urp/article/view/261/223 |
