| Revista: | Trace (México, D.F.) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000437488 |
| ISSN: | 0185-6286 |
| Autores: | López Hernández, Haydeé1 Pruneda Gallegos, Elvira2 |
| Instituciones: | 1Instituto Nacional de Antropología e Historia, Dirección de Estudios Históricos, México, Distrito Federal. México 2Instituto Nacional de Antropología e Historia, Cuernavaca, Morelos. México |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Jun |
| Número: | 67 |
| Paginación: | 39-61 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este trabajo se exploran brevemente algunas de las propuestas arqueológicas de las primeras tres décadas del siglo XX, destacando los principales debates ocurridos alrededor de las exploraciones de Teotihuacán. Se muestra que si bien las deliberaciones traslucen las pugnas entre personajes, proyectos e instituciones, también permiten vislumbrar el mosaico de propuestas de trabajo de cada uno de los actores, así como sus diferentes formaciones y tradiciones. La falta de consenso permite, a la vez, observar el proceso de construcción de la disciplina arqueológica, tratando de escapar de aquellas interpretaciones que consideran que el método estratigráfico introducido por Franz Boas fue el parteaguas para alcanzar la cientificidad de la arqueología |
| Resumen en inglés | This paper briefly explores some of the archaeological proposals of the first three decades of the twentieth century, highlighting the main debates regarding the exploration of Teotihuacán. It is shown that even though the discussions reveal the conflicts among characters, projects and institutions, they also offer a glimpse of the various work proposals of each actor and their different backgrounds and traditions. The lack of consensus allows us, at the same time, to observe the construction process of the discipline of archeology, trying to escape from those interpretations that consider the stratigraphic method introduced by Franz Boas the watershed that led to the achievement of the scientific nature of archeology |
| Disciplinas: | Antropología |
| Palabras clave: | Arqueología, Historia de la arqueología, Práctica científica, Tradición, Debate científico, Teotihuacán, México |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
