| Revista: | Themis (Lima) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000427986 |
| ISSN: | 2410-9592 |
| Autores: | Campos García, Héctor Augusto1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica del Perú, Lima. Perú |
| Año: | 2014 |
| Número: | 66 |
| Paginación: | 59-84 |
| País: | Perú |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En agosto de 2014, la Corte Suprema promulgó el Quinto Pleno Casatorio Civil, en el que dispone que todo cuestionamiento a un acuerdo asociativo deba realizarse mediante la impugnación contemplada en el artículo 92 del Código Civil. Los comentarios y las críticas a esta decisión no han sido pocas, tomando en cuenta la complejidad del tema discutido. En ese contexto, mediante el presente artículo, el autor realiza una crítica completa sobre el Pleno Casatorio. Basándose en un análisis de conceptos jurídicos civiles y procesales, llega a una conclusión: La decisión plenaria, además de tener múltiples errores jurídicos, no logra finalmente lo que se buscaba con ella |
| Resumen en inglés | In August 2014, the Peruvian Supreme Court enacted the Fifth Civil Cassation Plenary, which establishes that any challenging made to an associative agreement must be realized through the procedure referred to in the article 92 of the Peruvian Civil Code. The comments and criticisms to this decision have not been few, considering the complexity of the theme discussed in the aforementioned decision. In this context, with the present article the author realizes a thorough critique of such Cassation Plenary. Based on the analysis of civil and procedural legal concepts, he reaches a conclusion: That the plenary decision, besides of having multiple legal errors, won’t accomplish its purpose |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Derecho civil, Perú, Sistema jurídico, Corte suprema, Negocio jurídico, Nulidad |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
