| Revista: | Summa psicológica UST |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000289241 |
| ISSN: | 0718-0446 |
| Autores: | Otaiza Morales, Mauricio1 |
| Instituciones: | 1Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, Valparaíso. Chile |
| Año: | 2008 |
| Volumen: | 5 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 85-87 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | La discusión sobre el argumento anselmiano se reedita inexplicablemente una y otra vez a lo largo de la historia y es una cuestión particularmente importante para la Filosofía de la Psicología. Si se considera la solidísima línea de argumentación iniciada por Gaunilón y continuada por Kant parece muy extraña la vigencia del problema. Sin embargo, hay algo que nos parece todavía más extraño: la pueril obviedad de las objeciones a San Anselmo. Creemos que nos encontramos ante uno de varios célebres diálogos de sordos fundados en una todavía insuficiente comprensión de la experiencia sentida activada por el símbolo maius |
| Resumen en inglés | The discussion on the anselmian argument is reedited inexplicably throughout history and it is a particularly important question for the Philosophy of Psychology. If we think in the very solid argumentation initiated by Gaunilón and continued by Kant the use of this problem seems very strange. Nevertheless, there is something still seems to us more stranger: the pueril obviety of the objections to Saint Anselm. Let us think that we still were before one of several famous dialogues of deaf people founded on an insufficient understanding of the felt experience activated by the symbol maius |
| Disciplinas: | Psicología |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la psicología, San Anselmo, Experiencia, Maius, Filosofía de la psicología |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
