| Revista: | Semestre Económico |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000490960 |
| ISSN: | 2248-4345 |
| Autores: | Chena, Pablo Ignacio1 Tupac Panigo, Demián2 Wahren, Pablo2 Bona, Leandro Marcelo2 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional de La Plata, La Plata, Buenos Aires. Argentina 2Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2018 |
| Periodo: | Abr-Jun |
| Volumen: | 21 |
| Número: | 47 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Existe un consenso generalizado acerca de que de la crisis acaecida entre 2001 y 2002 marcó un cambio en el régimen de acumulación de la economía argentina, hecho que dio lugar a un nuevo modo de desarrollo. El objetivo central del presente artículo radica en abordar las controversias alrededor del mismo con el propósito de perfeccionar la caracterización general del régimen emergente y actualizar su periodización. Al combinar el enfoque institucionalista de la teoría de la regulación con la visión estructuralista latinoamericana de la restricción externa, el modo de regulación de la posconvertibilidad puede dividirse en tres etapas constitutivas de un mismo modo de desarrollo: transición neomercantilista (2002 - 2004), regulacionismo á la Diamand (2004 - 2009) y keynesianismo social con restricción externa (2009 - 2015). CONTENIDO: Introducción; 1. El debate sobre la transición neomercantilista (2002 - 2004); 2. Regulacionismo á la Diamand (2005 - 2009); 3. Keynesianismo social con restricción externa (2010 - 2015) |
| Resumen en inglés | There is a broad consensus that the crisis that occurred between 2001 and 2002 marked a change in the cumulation system of the Argentinian economy, a fact that gave rise to a new development mode. The main goal of this article is to address the controversies around it in order to improve the general characterization of the emerging regime, and to update its periodization. By combining the institutionalist approach of the Regulation Theory with the Latin American structuralist vision of external restrictions, the regulation mode of post-convertibility can be divided into three constitutive stages of the same development mode: neo-mercantilist transition (2002-2004), Diamond’s way regulationism (2004-2009), and social Keynesianism with external restriction (2009-2015) |
| Resumen en portugués | Há um consenso geral de que a crise que ocorreu entre 2001 e 2002 marcou uma mudança no regime de acumulação da economia argentina, fato que deu origem a um novo modo de desenvolvimento. O principal objetivo deste artigo é abordar as controvérsias em torno dele, a fim de melhorar a caracterização geral do regime emergente e atualizar sua periodização. Ao combinar a abordagem institucionalista da teoria da regulação com a visão estruturalista latino-americana de restrição externa, o modo de regulação da pós-conversibilidade pode ser dividido em três estágios constitutivos de um mesmo modo de desenvolvimento: transição neomercantilista (2002-2004), regulacionismo à la Diamand (2004-2009) e keynesianismo social com restrição externa (2010-2015). CONTEÚDO: Introdução; 1. Debate sobre a transição neomercantilista (2002-2004); 2. Regulacionismo à la Diamand (2004-2009); 3. Keynesianismo social com contenção externa (2010-2015) |
| Disciplinas: | Economía |
| Palabras clave: | Política económica, Argentina, Distribución del ingreso, Bienestar, Teoría de la regulación, Estructuralismo latinoamericano |
| Keyword: | Economic policy, Argentina, Income distribution, Wellness, Regulation Theory, Latin American structuralism |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
