| Revista: | Revista técnica de la Facultad de Ingeniería. Universidad del Zulia |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000447889 |
| ISSN: | 0254-0770 |
| Autores: | Ferrer, Gabriel1 Aldana, Gerardo1 Pérez, Jhonny2 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Facultad de Ingeniería, Venezuela 2Universidad de La Guajira, Colombia |
| Año: | 2013 |
| Volumen: | 36 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 262-271 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental |
| Resumen en español | Humedales construidos usualmente tienen dos fases liquida y sólida. Se supone que el tiempo de re-tención hidráulico TRH experimental es retrasado por la fase sólida. El ánimo de este estudio fue conocerel patrón de flujo y que factores contribuyen en la eficiencia hidráulica, utilizando la técnica de un traza-dor LiCl en dos humedales construidos de flujo superficial horizontal HCSH a escala piloto. Las paredesfueron construidas en concreto y el lecho fue de grava y arena. El trazador fue inyectado como una señalimpulso al mismo tiempo en ambos humedales 1 y 2. La metodología consistió en recolectar las muestrasdel efluente por un período de tiempo y la concentración de Litio fue analizada mediante la técnica de es-pectrofotometría de absorción atómica. El análisis de las muestras se realizó en tres etapas: I flujo hori-zontal sin plantas, II afluentes sumergidos y III con humedales plantados. Los resultados indicaron que eltiempo de retención hidráulico (TRH), tuvo una tendencia similar en el comportamiento del sistema de loshumedales para las tres etapas (TRH=2,70-1,38-1,33h) para el humedal 1 y de 2,84-0,98-1,09h para elhumedal 2 en las etapas I, II, III respectivamente. El porcentaje de recuperación del trazador varió entre55% al 90%. El número de dispersión varió en un rango entre 0,42 a 0,30 para el humedal 1 y de 0,38 a 0,20 para el humedal 2, se encontró que el patrón de flujo fue disperso para todos los casos a excepción delplantado. La vegetación resultó que incrementa la dispersión axial y disminuye la eficiencia hidráulica |
| Resumen en inglés | Constructed wetland usually has two phases as liquid and solid. Mean hydraulic retention timeMHRT is suppose delaying by the solid phase. Aim of this study was to know the flow pattern and phasescontribution at the hydraulic efficiency using tracer technique as LiCl for two constructed horizontal wet-land superficial flow CHWSF at pilot scale. Walls were made with concrete and the bed was settled up withgravel and sand. Tracer was injected as impulse signal at the same time in both wetlands 1 and 2. Method-ology was figured out recollecting samples at the effluent for a time series and then it were analized at thelab with an atomic absorption spectrometer. Sampling was done for three studies. 1. CHWSF vegetationless. 2. CHWSF submerges influent and 3. CHWSF vegetation growths. The results showed that MHRTvalues were nearly and similar for all studies such 2,70-1,38-1,33h and 2,84-0,98-1,09h for the wetland 1and 2, respectively. Tracer recovery mass was varying in a range from 90 to 55% in both. Dispersion num-ber (d) was varying a range between 0,42 to 0,30 for wetland 1, and 0,38 to 0,20 to wetland 2, flow patternfound was pointed out to a dispersed flow to all cases less vegetation growths. Vegetation was promotingeither more axial dispersion or less hydraulic efficiency |
| Disciplinas: | Química |
| Palabras clave: | Humedales artificiales, Tiempo de retención hidráulico, Trazadores químicos |
| Keyword: | Artificial wetlands, Chemical tracers, Flow tracers, Hydraulic retention time |
| Texto completo: | https://produccioncientificaluz.org/index.php/tecnica/article/view/6926/6915 |
