| Revista: | Revista mexicana de patología clínica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000361705 |
| ISSN: | 0185-6014 |
| Autores: | Zamora Palma, Alberto1 |
| Instituciones: | 1Laboratorio LAPI, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Oct-Dic |
| Volumen: | 58 |
| Número: | 4 |
| Paginación: | 180-185 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Se analizan, ejemplifican y comparan dos metodologías para la evaluación de la imprecisión, la guía EP15-A2 User Verification of Performance for Precision and Trueness, propuesta por el CLSI (Clinical and Laboratory Standards Institute), antes conocido como NCCLS (National Committee for Clinical Laboratory Standards), así como el protocolo publicado en la Guía para la Validación y la Verificación de los Procedimientos de Exámenes Cuantitativos Empleados por el Laboratorio Clínico publicado por la Entidad Mexicana de Acreditación (ema.ac). Se llevó a cabo un ejercicio con cada uno de los métodos, se presentan los resultados y los criterios de aceptación para cada uno de los ensayos. Con esta explicación se pretende que el lector obtenga la información suficiente para tomar la decisión de qué método utilizará en la evaluación del desempeño de sus métodos analíticos |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Diagnóstico, Calidad, Precisión, Laboratorio clínico, Validación, Métodos analíticos |
| Keyword: | Medicine, Diagnosis, Quality, Precision, Clinical laboratory, Validation, Analytical methods |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
