| Revista: | Revista mexicana de opinión pública |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000527335 |
| ISSN: | 1870-7300 |
| Autores: | Ojeda Castro, Marco César1 Gastélum Escalante, Jorge Antonio2 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Occidente, Culiacán, Sinaloa. México 2Universidad Autónoma de Occidente, Los Mochis, Sinaloa. México |
| Año: | 2022 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 33 |
| Paginación: | 169-180 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este estudio comparativo, basado en el método de Arend Lijphart (1971), analiza el desarrollo de la democracia directa en los estados de Sinaloa y Jalisco, México, para observar sus primeros resultados en función de tres variables independientes que inciden en el fenómeno: marco jurídico, rol jugado por las autoridades y activación ciudadana de mecanismos de participación. El objetivo es contrastar las experiencias de ambas entidades para reflexionar sobre el grado de democracia directa, que si bien se enfoca en una población de solo dos entidades, las implicaciones de su estudio pueden ser útiles para posteriores comparaciones nacionales. Con este análisis se discute la hipótesis de que los mecanismos de democracia directa no son lo suficientemente exitosos cuando se activan desde la sociedad, porque enfrentan los intereses políticos de autoridades que aparentemente alientan la participación, pero que en realidad suelen obstaculizarla para no ceder los espacios necesarios a la ciudadanía en la toma de decisiones |
| Resumen en inglés | This comparative study, based on the method developed by Arend Lijphart (1971), analyzes the development of direct democracy in the states of Sinaloa and Jalisco in Mexico to observe its first results using three independent variables that affect the phenomenon: the legal framework, the role of the authorities and the citizen activation of participation mechanisms. It aims to contrast the experiences of both entities to reflect on the level of direct democracy in Sinaloa using the comparative method, which, despite focusing on the population of only two states, may be useful for subsequent national comparisons. This analysis discusses the hypothesis that direct democracy mechanisms are not successful enough when activated from within society because they face the political interests of authorities that apparently encourage participation but actually obstruct it in order to avoid giving up the spaces that citizens need to make decisions |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Historia y filosofía de la política, Activismo y participación política, Democracia directa, Participación ciudadana, Marco jurídico, Gobierno |
| Keyword: | History and philosophy of politics, Activism and political participation, Direct democracy, Citizen participation, Legal framework, Government |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
