| Revista: | Revista mexicana de ciencias agrícolas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000414406 |
| ISSN: | 2007-0934 |
| Autores: | Valentín Garrido, José Miguel1 León Merino, Aurelio1 Hernández Juárez, Martín1 Sangerman Jarquín, Dora María2 Valtierra Pacheco, Esteban1 |
| Instituciones: | 1Colegio de Postgraduados, Campus Montecillo, Montecillo, Estado de México. México 2Instituto Nacional de Investigaciones Forestales, Agrícolas y Pecuarias, Campo Experimental Valle de México, Texcoco, Estado de México. México |
| Año: | 2016 |
| Periodo: | Feb-Mar |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 413-425 |
| País: | México |
| Idioma: | Español, inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Experimental, aplicado |
| Resumen en español | En México, el programa PROCAMPO inició su operación en el año 1994 como parte del esquema de apoyo directo a la agricultura en al marco del Tratado de Libre Comercio de América del Norte firmado por México, Estados Unidos y Canadá (TLCAN). Desde su inicio el programa tuvo como objetivo apoyar mediante transferencias directas a los ingresos de los (as) productores (as) agrícolas en sustitución de los subsidios a los insumos y servicios del sector agropecuario. En el año 2014, se cambió su denominación a programa PROAGRO Productivo. Esta investigación tuvo como objetivo evaluar la operación del programa para conocer su impacto en la productividad agrícola entre los pequeños productores del municipio de Zacatlán, Sierra Norte de Puebla. En la investigación se usó la técnica de la encuesta y el muestreo simple aleatorio (n= 84) usando como marco de muestreo el listado de los (as) beneficiarios (as) del programa PROAGRO Productivo del año 2014, y también se tomó una muestra de 28 productores (as) no beneficiarios (as) del programa. Se encontró que 98.8% de los (as) beneficiarios (as) opinó que el apoyo del PROAGRO Productivo en año 2014 llegó tardíamente y éste solo cubrió 13% de los costos de producción del maíz. No se encontró diferencias en los rendimientos de maíz entre beneficiarios (as) y no beneficiarios (as) del programa, así que el programa no cumplió con el objetivo de incrementar la productividad |
| Resumen en inglés | In Mexico, the PROCAMPO program began operations in 1994 as part of the scheme of direct support to agriculture in the context of the North American Free Trade Agreement signed by Mexico, United States and Canada (NAFTA). Since its inception the program aimed to support by direct income of producers replacing agricultural subsidies to inputs and services in the agricultural sector transfers. In 2014, its name was changed to PROAGRO Productive program. This research aimed to evaluate the operation of the program to understand its impact on agricultural productivity among small farmers in the municipality of Zacatlan, northern highlands of Puebla. In researching the technique of the survey and the simple random sample (n= 84) using as a sampling frame listing of beneficiaries PROAGRO Productive program of 2014 was used, and a sample it was also taken 28 producers nonbeneficiaries program. It was found that 98.8% of beneficiaries said that the support of PROAGRO Productive in 2014 came late and it only covered 13% of the production costs of corn. No differences was found in maize yields between beneficiaries and non-beneficiaries the program, so the program failed to meet the objective of increasing productivity |
| Disciplinas: | Sociología, Agrociencias |
| Palabras clave: | Sociología rural, Gramíneas, PROCAMPO, Pequeños productores, Maíz, Puebla, México |
| Keyword: | Sociology, Agricultural sciences, Rural sociology, Gramineae, PROCAMPO, Small farmers, Corn, Puebla, Mexico |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
