| Revista: | Revista Jurídica Austral |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000510251 |
| ISSN: | 2684-057X |
| Autores: | Sacristán, Estela1 |
| Instituciones: | 1Universidad Austral, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 1 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 499-530 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Durante 2020, en medio de la pandemia originada por el virus COVID-19, se ha generado una preocupación de la rama ejecutiva de gobierno por la detección de problemas de funcionamiento en la Corte Suprema de Justicia de la Nación argentina. Ello podría propiciar iniciativas legislativas acordes. Empero, estimamos que la propia competencia reglamentaria de ese Tribunal basta para llevar a cabo las tareas de autodiagnóstico e implementación de soluciones enderezadas a sobrellevar muchos de los problemas que pueden visualizarse en el trabajo interno de la Corte Suprema. A los fines de sustentar la propuesta, en el presente artículo se indaga en las fuentes de rango constitucional e infraconstitucional de la mencionada potestad, a los fines de delinearla, fijar sus limitaciones y precisar, en el caso de estas últimas, sus dos vertientes delegantes posibles: (i) leyes que establezcan estructuras y sus competencias; y (ii) leyes que fijen los procedimientos. A partir de allí, se repara en la experiencia comparada y se propician las conclusiones finales |
| Resumen en inglés | During 2020, amidst the pandemic, there has arisen, in the executive branch of government, a concern regarding the detection of problems in the functioning of the Argentine Supreme Court of Justice. This scene could give rise to the corresponding legislative action. Neverthe-less, the Tribunals rulemaking power itself can be deemed sufficient to fulfill the tasks of self-diagnosis and implementation of solutions aimed at overcoming many of the problems that can be ascertained in the Supreme Court internal work. In order to justify the proposal, this paper enquires into the constitutional and infra-constitutional sources of the Supreme Court’s regulatory power, in order to delineate it, establish its limitations and ascertain, in the case of the infra-constitutional sources, their two possible delegating paths: (i) laws that establish structures and their competences, and (ii) laws that establish procedures. From then on, the comparative experience is reviewed, and the final conclusions are drafted |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Derecho público, Historia y teorías del derecho, Argentina, Sistema jurídico, Corte Suprema de Justicia, Poder reglamentario, Pensamiento jurídico |
| Texto completo: | https://ojs.austral.edu.ar/index.php/juridicaaustral/article/view/489/649 |
