| Revista: | Revista INVECOM |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000573406 |
| ISSN: | 2739-0063 |
| Autores: | Ortiz Pulla, Dayana Jamileth1 |
| Instituciones: | 1Universidad Indoamérica, |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 1-21 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | The Ecuadorian criminal accusatory system implements the principle of immediacy, which allows the direct participation of the parties in the process. However, the valuation of advance testimony presents problems contrary to this principle; One is that testimony is given outside of trial, limiting the judge's interaction in receiving evidence. In sexual offences, the testimony of the victim can affect the principle of innocence by becoming decisive evidence for conviction. In addition, there is a lack of clear rules for advance testimony, leading to uncertainty and potential abuse. If the defence does not appear, a public defender is appointed without the capacity to contradict the accusation, affecting the right to defence. Finally, the court designated for the case is not present during the taking of anticipated testimony, which affects the fairness of the process by allowing another judge to evaluate the opposing party's questions. This weakens the Ecuadorian criminal accusatory system, affecting the quality of evidence, the protection of the right to defense and the transparency of the system. Under this scenario, this problem will be addressed through an analytical, doctrinal and normative study, resorting to a descriptive methodology. |
| Resumen en español | El sistema acusatorio penal ecuatoriano implementa el principio de inmediación, que permite la participación directa de las partes en el proceso. Sin embargo, la valoración del testimonio anticipado presenta problemas contrarios a este principio; uno de ellos es que los testimonios se dan fuera del juicio, limitando la interacción del juez en la recepción de la prueba. En delitos sexuales, el testimonio de la víctima puede afectar el principio de inocencia al convertirse en una prueba determinante para la condena. Además, existe falta de reglas claras para el testimonio anticipado, lo que genera incertidumbre y posibles abusos. Si la defensa no comparece, se designa un defensor público sin capacidad para contradecir la imputación, afectando el derecho a la defensa. Por último, el tribunal designado para el caso no está presente durante la toma del testimonio anticipado, lo que afecta la imparcialidad del proceso al permitir que otro juez evalúe las preguntas de la contraparte. Esto debilita el sistema acusatorio penal ecuatoriano, al afectar la calidad de la prueba, la protección del derecho a la defensa y la transparencia del sistema. Bajo ese panorama, se abordará este problema a través de un estudio analítico, doctrinal y normativo, recurriendo a una metodología descriptiva. |
| Palabras clave: | valoración, inmediación, testimonio anticipado |
| Keyword: | assessment, immediacy, anticipated testimony |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
