| Revista: | Revista iberoamericana de la propiedad intelectual |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000532991 |
| ISSN: | 2422-569X |
| Autores: | Téllez Navarro, Javier Augusto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Panamericana, |
| Año: | 2021 |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 199-227 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | The article is an analysis of the aspects that, in the opinion of the author, are relevant to the procedure for registering distinctive signs in Mexico, under the new Federal Law for the Protection of Industrial Property, understanding such distinctive signs such as: Trademarks, Notices and Trade Names. A description is made of the new legal protection figures such as non-traditional marks: olfactory, sound, certification, commercial image, holographic. Likewise, it describes, analyzes and concludes on the effectiveness of the opposition procedure. Similarly, a criticism is made of the constitutionality of article 221 of the Federal Law for the Protection of Industrial Property, since they put into question questions about the provision of evidence in a diverse procedure and with different legal effects. It is announced about the changes that exist regarding the validity of the registration of distinctive signs, as well as the Declaration of Use; as well as the different date periods that must be considered to correctly process said declaration before the Mexican Institute of Industrial Property. The term "bad faith" is conceptualized when applying for a trademark registration whose purpose is to obtain an undue competitive benefit or advantage to the detriment of whoever has the best right to do so, which will result in a legal impediment and the probable refusal of the Registration. In short, the procedure for registering a distinctive sign in Mexico is proposed, from the filing of an application to its possible concession by the Administrative Authority. |
| Resumen en español | El presente artículo es un análisis sobre los aspectos que, bajo la opinión del autor, son relevantes sobre el procedimiento de registro de signos distintivos en México, al tenor de la nueva Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, entendiendo dichos signos distintivos como: marcas, avisos y nombres comerciales. Se hace una descripción de las nuevas figuras jurídicas de protección, como las marcas no tradicionales: olfativas, sonoras, de certificación, imagen comercial, holográficas. Asimismo, se describe, se analiza y se concluye sobre la eficacia del procedimiento de oposición. De igual forma se hace una crítica sobre la constitucionalidad del artículo 221 de la Ley Federal de Protección a la Propiedad Industrial, ya que pone en tela juicio cuestiones sobre la aportación de pruebas en un procedimiento diverso y con efectos jurídicos distintos. Se da a conocer sobre los cambios que hay en cuanto a la vigencia del registro de los signos distintivos y de la declaración de uso, así como los distintos periodos que se deben tomar en cuenta para tramitar correctamente dicha declaración ante el Instituto Mexicano de la Propiedad Industrial. Se conceptualiza el término "mala fe" ante la solicitud de un registro de marca cuyo propósito sea obtener un beneficio o ventaja competitiva indebida en perjuicio de quien tenga mejor derecho a ello, lo que traerá como consecuencia un impedimento legal y la probable negativa del registro. En suma, se plantea el procedimiento del registro de un signo distintivo en México, desde el ingreso de una solicitud hasta su posible concesión por parte de la autoridad administrativa. |
| Resumen en portugués | O artigo é uma análise dos aspectos que, na opinião do autor, são relevantes para o procedimento de registro de sinais distintivos no México, nos termos da nova Lei Federal de Proteção à Propriedade Industrial, entendendo esses sinais distintivos como: Marcas, Avisos e nomes comerciais. É feita uma descrição das novas figuras de proteção jurídica como marcas não tradicionais: olfativa, sonora, certificação, imagem comercial, holográfica. Da mesma forma, descreve, analisa e conclui sobre a eficácia do procedimento de oposição. Do mesmo modo, critica-se a constitucionalidade do artigo 221 da Lei Federal de Proteção da Propriedade Industrial, uma vez que questiona a prestação de provas em procedimento diverso e com efeitos jurídicos diversos. Divulga-se sobre as alterações existentes quanto à validade do registro dos sinais distintivos, bem como da Declaração de Uso; bem como, os diferentes prazos que devem ser levados em consideração para o correto processamento da referida declaração perante o Instituto Mexicano de Propriedade Industrial. O termo "má-fé" é conceituado quando do pedido de registro de marca cujo objetivo é a obtenção de benefício ou vantagem competitiva indevida em detrimento de quem tem o direito de fazê-lo, o que resultará em impedimento legal e provável recusa de o registro. Em suma, propõe-se o procedimento para o registro de um sinal distintivo no México, desde a apresentação de um pedido até sua possível concessão pela Autoridade Administrativa. |
| Palabras clave: | registro, procedimiento, oposición, mala fe, propiedad industrial, avisos, nombres comerciales, marcas |
| Keyword: | trademarks, slogan, procedure, registration, industrial property, trade names, opposition, bad faith |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
