¿Capital Social contra democracia?



Título del documento: ¿Capital Social contra democracia?
Revista: Revista del CLAD Reforma y democracia
Base de datos: CLASE
Número de sistema: 000523162
ISSN: 1315-2378
Autores: 1
Instituciones: 1Universidad de Zaragoza, Facultad de Ciencias Sociales y del Trabajo, España
Año:
Periodo: Mar
Número: 76
Paginación: 71-106
País: Venezuela
Idioma: Español
Tipo de documento: Artículo
Enfoque: Analítico, descriptivo
Resumen en español En este trabajo se desarrolla un análisis empírico que examina el perfil demográfico, socioeconómico e ideológico de individuos asociados a nueve (9) tipos de asociaciones. Se comprueba que el perfil de los asociados es distinto según el tipo de asociación y también distinto al de los no asociados. Aunque el perfil de los asociados cambia según el tipo de asociación, hay una serie de variables que aparecen en casi todos los tipos como son el interés por la política, el nivel de renta, la ocupación, la edad y el predominio del género masculino. Esto lleva a confirmar las hipótesis acerca de que el asociacionismo, del tipo que sea, es un asunto de clases acomodadas que se benefician de los beneficios que proporciona el asociacionismo en general, lo cual les hace incrementar su capital personal y relacional. La conclusión sería que el asociacionismo posiblemente agrava la desigualdad social
Resumen en inglés This paper develops an empirical analysis that examines the demographic, socioeconomic and ideological profile of individuals associated with nine (9) different types of associations. It is verified that the profile of the associates is different according to the type of association and also different from that of the non-associated. Although the profile of the associates changes according to the type of association, there is a number of variables that appear in almost all types of associations such as interest in politics, income level, occupation, age and male predominance. This leads to confirm the hypothesis that associationism, in any of its types, is a matter of the upper classes that benefit from the benefits provided by associationism in general, which makes them increase their personal and relational capital. The conclusion would be that the associationism probably aggravates social inequality
Disciplinas: Ciencia política
Palabras clave: Capital social,
Asociación,
Participación social,
Desigualdad social,
Democracia
Texto completo: https://biblat.unam.mx/hevila/RevistadelCLADReformaydemocracia/2020/no76/4.pdf