| Revista: | Revista de derecho del estado |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000388919 |
| ISSN: | 2346-2051 |
| Autores: | Flórez Ruiz, José Fernando1 |
| Instituciones: | 1Universidad Externado de Colombia, Departamento de Derecho Constitucional, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 25 |
| Paginación: | 135-158 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | La oposición parlamentario/presidencial funda el discurso moderno de los regímenes políticos, dando lugar a la discusión sobre la “mejor” estructura de gobierno para el desarrollo de la democracia. Discusión que será el eje conductor de uno de los debates más ricos de la ciencia política contemporánea. Los estudios sobre la materia han superado sucesivas etapas que pueden caracterizarse como sigue: 1) defensa de la superioridad absoluta de un modelo con base en los vicios intrínsecos del otro, que resultarían desfavorables para la estabilidad democrática (The best system approach); 2) relativización de las ventajas en abstracto del tipo de régimen mediante la explicación de la fragilidad democrática por factores “exógenos” al modelo de gobierno; 3) replanteamiento de los términos del debate a partir de la exploración de los mecanismos de racionalización de los regímenes políticos. En la actualidad, el giro metodológico que opera el análisis cuidadoso del contexto (sistema electoral y de partidos, historia y costumbre constitucional) abre nuevos horizontes de investigación al tiempo que recupera la importancia del debate para Latinoamérica, en tanto cuna y laboratorio histórico del modelo presidencialista |
| Resumen en inglés | The opposite terms “parliamentarian” and “presidential” set the modern discourse of political regimes and open to discussion on “best” government structure for the development of democracy. This will lead to one of the most important debates in modern political science. Studies on the matter went through successive stages, which could be characterised as follows: 1) Defence of absolute superiority of a model based on intrinsic perversions of the other, which would harm democratic stability (The best system approach). 2) Relativization of the abstract benefits of the regime type explaining with “exogenous” factors to the model of government the weakness of democracy. 3) Re-examination of the terms of the debate from the exploration of the mechanisms of rationalization of political regimes. Currently, the methodological turn given by the careful analysis of the context (electoral and party system, constitutional history and custom) opens new research areas as well as underlines the importance of the debate for Latin America, both as historical source and laboratory of the presidential model |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, América Latina, Democracia, Sistemas políticos, Parlamentarismo, Regímenes políticos, Sistema de partidos |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
