| Revista: | Revista de derecho del estado |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000388051 |
| ISSN: | 2346-2051 |
| Autores: | Portocarrero Quispe, Jorge Alexander1 |
| Instituciones: | 1Christian-Albrechts-Universitat zu Kiel, Kiel, Schleswig-Holstein. Alemania |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 27 |
| Paginación: | 75-102 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Descriptivo, crítico |
| Resumen en español | El argumento central del presente artículo plantea que la tensión entre legislación y jurisdicción constitucional puede ser resuelta con la ayuda de los principios formales. Tradicionalmente esta tensión ha venido siendo resuelta mediante argumentos referidos a un autocontrol del órgano jurisdiccional tales como el judicial self-restraint y la political question. Estos argumentos no son suficientes para determinar el ámbito de discrecionalidad del órgano creador de normas, así como para dotar de legitimidad a sus decisiones. Los principios formales permitirían no solo determinar el margen de decisión tanto del órgano legislativo como del jurisdiccional, sino también fundamentar la legitimidad de las decisiones autoritativas provenientes de un procedimiento de toma de decisión. Ambos aspectos constituyen condiciones necesarias de la institucionalización de la razón y son el núcleo de la autoridad del derecho. En el presente trabajo nos referiremos sustancialmente a la tensión existente entre jurisdicción constitucional y legislación, y cómo pueden los denominados “principios formales” aportar una solución factible a dicha tensión |
| Resumen en inglés | The central argument of this tension between the legislation and the constitutional adjudication could be resolved with the aid of formal principles. Traditionally this tension has been resolved thought self- control arguments like the judicial self-restraint and the political question. These arguments are not enough to determine the scope of discretion of the law-giving organ and to justify the legitimacy of their decisions. Formal principles would not only determine the margin of the decision both of the law-giving and adjudication organ, but also justify the legitimacy of those decisions that come from a decision-making procedure. Both aspects are necessary conditions of the institutionalisation of the reason and are the core of the authority of law. In this paper, we will refer substantially to the tension between the Constitutional Court and the legislation, and how the so-called formal principles can provide a feasible solution to this tension |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Legislación, Principios jurídicos, Jurisdicción constitucional, Legitimidad, Derechos fundamentales, Injusticia, Validez, Radbruch, Gustav |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
