| Revista: | Revista de derecho (Barranquilla) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000322778 |
| ISSN: | 0121-8697 |
| Autores: | Escobar Martínez, Lina Marcela1 |
| Instituciones: | 1Universidad de La Sabana, Centro de Investigaciones Jurídicas, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2009 |
| Periodo: | Dic |
| Número: | 32 |
| Paginación: | 246-270 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Se ha dicho tradicionalmente que el argumento semántico es la máxima expresión del formalismo jurídico. Este artículo pretende desvirtuar dicha creencia y demostrar que el argumento en cuestión es una herramienta que ha sido utilizada también por el neoconstitucionalismo, inclusive para hacer activismo judicial. Con tal fin, a continuación se presentan ejemplos significativos del uso que de este instrumento han hecho las altas Cortes colombianas |
| Resumen en inglés | It has been traditionally held that the semantic interpretation of legal texts is the most remarkable expression of legal formalism. This article’s purpose is to disprove such belief and to show that the argument in question is a tool, which has also been used by neoconstitutionalism (inclusively for judicial activism). In order to reach its objective, this essay presents significant examples of the use of the instrument in discussion by Colombian High Courts |
| Disciplinas: | Derecho, Ciencia política |
| Palabras clave: | Formas y tipos de gobierno, Derecho procesal, Derecho público, Argumentación jurídica, Neoconstitucionalismo, Positivismo jurídico, Formalismo jurídico, Colombia, Interpretación jurídica, Semántica, Sentencias |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
