| Revista: | Revista de clinica e pesquisa odontologica |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000323050 |
| ISSN: | 1807-5274 |
| Autores: | Sousa, Maria Helena de1 França, Beatriz Helena Sottile1 Campagnoli, Eduardo Bauml2 Sandrin, Rodrigo1 Cavali, Roberto Eluard da Veiga1 Ribas, Marina de Oliveira1 |
| Instituciones: | 1PUCPR, Curitiba, Parana. Brasil 2CESMAC, Ponta Grossa, Parana. Brasil |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 4 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 175-180 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | To review the literature of the ethical relations between dentist and patients, especially in the cases of urgency dental extrations in hospitals and emergency services. To discuss the validity of the document signed by the patient or his responsible person, authorizing the professional to extract a tooth that the possible could be saved by a conservative treatment. To analyse the autonomies of the professional and the patient considering this circumstance. METHODOLOGY: 4,973 files of patients taken care of in the last trimester of 2001 in the Emergency Service of the University Hospital Cajuru, PUCPR, Curitiba, PR, Brazil. The indications for tooth extractions were re-evaluated bye re-examination of the X-rays images, as well as the existence of the informed consent document signed by the patients. RESULTS: 961 dental extrations had been carried through in 902 patients. 748 procedures (77.84%) had radiographic indication for extration and 213 (22.16%) did not have. For these last ones it only had the informed assent signed for the patients. CONCLUSION: Considering the results and the conditions of the present study, it is possible to conclude that the patients adequately had been informed of the situations where the teeth could be conserved, as well as had had chance to opt to the surgery |
| Resumen en portugués | Revisar a literatura concernente às relações éticas entre cirurgiões-dentistas e pacientes, especialmente nos casos de extrações dentárias em regime de urgência ou emergência, em prontosocorros odontológicos. Discutir a validade de documentos assinados pelo paciente ou responsável, autorizando ao cirurgião-dentista a extração de dente passível de tratamento conservador. Discutir as autonomias do profissional e do paciente frente a essa circunstância. METODOLOGIA: Analisouse 4.973 prontuários de pacientes atendidos no último trimestre de 2001 no Pronto-Socorro Odontológico do Hospital Universitário Cajuru, da PUCPR, Curitiba, PR, Brasil. Avaliou-se as indicações das exodontias, pelo reexame das radiografias, observando-se a possibilidade de tratamento conservador dos dentes extraídos, bem como a existência do documento de consentimento informado assinado pelo paciente. RESULTADOS: Foram realizadas 961 extrações dentárias, em 902 pacientes. 748 procedimentos (77,84%) tinham indicação radiográfica para extração e 213 (22,16%) não tinham. Somente para esses últimos havia o consentimento informado assinado pelos pacientes. CONCLUSÃO: Considerando os resultados e as condições do presente estudo, é lícito concluir que os pacientes foram adequadamente informados das situações em que os dentes poderiam ser conservados, bem como tiveram oportunidade de optar pela cirurgia. Discute-se no presente artigo as implicações éticas e legais desta situação, muitas vezes frustrante e constrangedora para os profissionais cirurgiões-dentistas |
| Disciplinas: | Medicina |
| Palabras clave: | Odontología, Autonomía profesional, Autonomia del paciente, Etica profesional, Defensa del consumidor, Extracción dental |
| Keyword: | Medicine, Dentistry, Professional autonomy, Patient´s autonomy, Professional ethics, Consumer advocacy, Dental extraction |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
