| Revista: | Revista comunicacao midiatica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000375840 |
| ISSN: | 2236-8000 |
| Autores: | Medeiros, Flavia Natercia da Silva1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Campinas, Campinas, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Sep-Dic |
| Volumen: | 7 |
| Número: | 3 |
| Paginación: | 89-108 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Desde su nacimiento, las modernas biotecnologías su scitan controversias en las cuales científicos son acusados de jugar a ser Dios o de t ener abierto la caja de Pandora, comparados con Vítor Frankenstein de Mary Shelley o considerados creadores de admirables mundos nuevos. Este artículo hace un aná lisis de discurso sobre la cobertura de la clonación y de las investigaciones de células -madre por dos periódicos brasileños: Folha de S. Paulo y O Globo. Su foco mira las metáf oras utilizadas para significar una ciencia con escasez o exceso de control: “jugar a s er Dios”; “Frankenstein”, “genio fuera de la lámpara”, “caja de Pandora” e “admirabl e mundo nuevo”. Esas metáforas fueran en general connotadas de modo negativo cuand o asociadas con la clonación reproductiva. Pero en los discursos de defensores d e la clonación terapéutica y las investigaciones de células-madre embrionarias, fuer an utilizadas solamente para ser rechazadas como ficcionales o fueran entonces subve rtidas y ganaran connotaciones positivas |
| Resumen en inglés | Since the beginning, modern biotechnology has been matter of controversies in which scientific researchers have been accused of playing God or opening Pandora’s box, compared to Mary Shelley’s Victor Frankenstein or c onsidered to be creators of brave new worlds. This article reports on a discourse ana lysis of cloning and stem cell research coverage by two Brazilian newspapers that are national opinion leaders. It is focused on the metaphors used to signify a science under scarce or excessive control: “playing God”, “Frankenstein”, “genie out of bottle ”, “Pandora’s box” and “brave new world”. These metaphors were usually charged with a negative sense when associated with reproductive cloning. However, in the discours es of therapeutic cloning and stem cell research advocates negative images were used o nly to be refused as fictional and unfounded, or were subverted, being given positive connotations |
| Resumen en portugués | Desde seu nascimento, as modernas biotecnologias tê m gerado controvérsias nas quais os pesquisadores envolvidos são acusados de brincar de Deus ou de ter aberto a caixa de Pandora, comparados ao Victor Frankenstein de Mary Shelley ou considerados criadores de admiráveis mundos novos. Este artigo f az uma análise de discurso da cobertura da clonagem e das pesquisas com células-t ronco por dois jornais brasileiros: Folha de S. Paulo e O Globo. Seu foco recai sobre a s metáforas usadas para significar uma ciência sob controle excessivo ou escasso: “bri ncar de Deus”, “Frankenstein”, “gênio fora da lâmpada”, “caixa de Pandora” e “admi rável mundo novo”. Essas imagens foram conotadas em geral de modo negativo quando as sociadas com a clonagem reprodutiva. Nos discursos dos defensores da clonag em terapêutica e das pesquisas com células-tronco embrionárias, essas metáforas só for am usadas para ser rechaçadas como sendo fictícias e infundadas ou foram subvertidas, adquirindo conotações positivas |
| Disciplinas: | Ciencias de la comunicación |
| Palabras clave: | Medios de comunicación masiva, Sociología de la comunicación, Metáfora, Análisis del discurso, Cobertura periodística, Clonación, Células madre, Prensa, Brasil |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
