| Revista: | Revista Brasileira de História da Ciência |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000552005 |
| ISSN: | 2176-3275 |
| Autores: | Oliveira, Amélia de Jesus1 |
| Instituciones: | 1Universidade Estadual de Campinas (UNICAMP), |
| Año: | 2016 |
| Volumen: | 9 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 126-138 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Resumen en inglés | George Sarton has always been remembered as one of those responsible for the institutionalization of the History of Science discipline. Until the early 60"s criticism was extremely favorable and flattering, giving way to restrictive considerations that stress the absence of a philosophical and analytical approach in his writings. These restrictions are intensified under the new historiography of science, as announced by Thomas Kuhn. This paper reflects on the considerations of some of Sarton"s interpreters and intends to analyze his great project towards the creation of the discipline of History of Science. In doing so, it tries to show how such criticisms reveal the change that occurred in the history of science as well as evoke the necessity of reviewing his role in the constitution of such discipline. |
| Resumen en portugués | George Sarton tem sido sempre lembrado como um dos responsáveis pela institucionalização da disciplina de História da Ciência. Até o início dos anos 60, a crítica lhe é extremamente favorável e elogiosa, cedendo lugar a considerações restritivas que enfatizam a ausência de uma abordagem filosófica e analítica em seus escritos. Essas restrições se intensificam no contexto da nova historiografia da ciência, tal como anunciada por Thomas Kuhn. Procuramos, neste artigo, refletir sobre as considerações de alguns intérpretes de Sarton, analisando seu projeto grandioso em prol da criação da disciplina de história da ciência. Ao fazê-lo, buscamos mostrar como as críticas de alguns desses intérpretes são reveladoras da mudança ocorrida na história da ciência ao mesmo tempo em que suscitam a necessidade de se revisar seu papel na constituição da disciplina. |
| Keyword: | history of science, new historiography, Sarton, Kuhn |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
