| Revista: | Respuestas |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000444246 |
| ISSN: | 2422-5053 |
| Autores: | Almansa Ortegón, Mónica1 Machuca Martínez, Fiderman1 Manyoma Velázquez, Pablo César1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Valle, Cali, Valle del Cauca. Colombia |
| Año: | 2020 |
| Periodo: | May-Ago |
| Volumen: | 25 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 16-27 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | A pesar de que existe información técnica sobre la eficiencia de las tecnologías avanzadas de oxidación (TAOs) a nivel de laboratorio, en algunos casos a nivel piloto y pocos a gran escala, no es fácil hacer una selección de la tecnología más apropiada para un efluente en particular, puesto que la selección de la tecnología depende de las características del agua contaminada. A través de la aplicación de la técnica de análisis multicriterio, este artículo propone una escala de TAOs para el tratamiento complementario de aguas contaminadas con CE. Las alternativas elegidas fueron las tecnologías con aplicación de peróxido (H2O2), Ozono (O3) y procesos Fenton (Fe/H2O2), los criterios de evaluación fueron consumo de energía eléctrica (EEO, por sus siglas en inglés) nivel de madurez tecnológica, complejidad del diseño/operación y costo de operación. La tecnología avanzada de oxidación más recomendada por el AHP es el ozono y el péroxido/UV con una diferencia de 8.6% en la frecuencia en la evaluación de los criterios. Para la metodología AHP-TOPSIS, el peróxido/UV es la tecnología clave sobre el ozono con una diferencia de 31,4 % en la frecuencia de la selección |
| Resumen en inglés | Although there is technical information on the efficiency of Advanced Oxidation Technologies (TAOs) at the laboratory level, in some cases at the pilot level and few on a large scale, it is not easy to make a selection of the most appropriate technology for effluent in particular, since the choice of technology depends on the characteristics of the contaminated water. Through the application of the multi-criteria analysis technique, this article proposes a scale of TAOs for the complementary treatment of water contaminated with CE. The alternatives chosen were technologies with peroxide application (H2O2), Ozone (O3) and Fenton processes (Fe/H2O2), the evaluation criteria were electrical energy consumption (EEO) level of technological maturity, complexity of design / operation and cost of operation. The advanced oxidation technology most recommended by the AHP is ozone and peroxide / UV with a difference of 8.6% in the frequency in the evaluation of the criteria. For the AHP-TOPSIS methodology, peroxide / UV is the key technology over ozone with a 31.4% difference in the frequency of selection |
| Disciplinas: | Ingeniería |
| Palabras clave: | Ingeniería ambiental, Ingeniería química, Tratamiento de aguas residuales, Remoción de contaminantes, Productos farmacéuticos, Procesos de oxidación avanzada |
| Keyword: | Environmental engineering, Chemical engineering, Waste water treatment, Pollutants removal, Pharmaceutical products, Advanced oxidation processes |
| Texto completo: | https://revistas.ufps.edu.co/index.php/respuestas/article/view/2347/2987 |
