| Revista: | REMHU - Revista interdisciplinar da mobilidade humana |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000456874 |
| ISSN: | 1980-8585 |
| Autores: | Loewe, Daniel1 |
| Instituciones: | 1Universidad Adolfo Ibáñez, Escuela de Gobierno, Santiago de Chile. Chile |
| Año: | 2017 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 25 |
| Número: | 50 |
| Paginación: | 25-45 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | El artículo evalúa argumentos presentados a favor de la inmigración que se basan en exigencias normativas de la justicia distributiva: el argumento liberal igualitario, el argumento de compensación, el argumento de la posesión común de la tierra, y el argumento utilitarista. Se sostiene que la migración no es el método más efectivo para avanzar los fines de la justicia distributiva global y que, por lo tanto, estos enfoques tienen un alcance menor en tanto argumentos a favor de la migración, aunque muy relevante en determinadas circunstancias |
| Resumen en inglés | The paper evaluates arguments presented in favor of immigration that are based on normative demands of distributive justice: the liberal egalitarian argument, the compensation argument, the argument of the common possession of the earth, and the utilitarian argument. It argues that migration is not the most effective way to achieve the goals of global distributive justice and that therefore these approaches have less to say in favor of migration, although they are very relevant in certain circumstances |
| Disciplinas: | Demografía, Sociología |
| Palabras clave: | Sociología de la población, Cambio social, Inmigración, Justicia distributiva, Igualitarismo, Compensación, Posesión de la tierra |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
