| Revista: | Reflexiones (San José) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000355128 |
| ISSN: | 1021-1209 |
| Autores: | Pacheco Hernández, Daniel |
| Año: | 2012 |
| Volumen: | 91 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 117-125 |
| País: | Costa Rica |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, teórico |
| Resumen en español | En el presente artículo planteo una discusión que atraviesa el corazón epistemológico de las ciencias sociales. ¿Qué alcance deben tener estas ciencias? ¿Basta con describir y analizar, o es parte de la vocación de las mismas proponer, promover, sugerir, gestionar? ¿Qué implicaciones políticas tiene todo esto? La antiquísima discusión sobre la objetividad y la postura política de la ciencia parece no tener fin. Analizaré a grandes rasgos las tendencias actuales de la ética en investigación social para contrastar estas corrientes con la propuesta ética y antropológica de la ética comunicativa de Apel y la de Ética de la Liberación, principalmente en la obra de Enrique Dussel |
| Resumen en inglés | This discussion through the epistemological hearth of the social sciences. What scope should have these sciences? Its enough to describe and analyze, or its part of the social sciences vocation to propose, promote, suggest, and manage? ¿what political implications can have this? This is the very old discussion about the objectivity and the political posture of the science. In the present article, we will analyze the actual tendencies on the ethics on social investigation, to contrast that tendencies with the ethic and anthropological propose of the communicative ethic of K.O. Apel and the ethic of liberation of E. Dussel |
| Disciplinas: | Sociología, Antropología |
| Palabras clave: | Historia y teorías de la sociología, Etnología y antropología social, Ciencias sociales, Epistemología, Investigación social, Etica, Liberación |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
