| Revista: | Realidad, datos y espacio. Revista internacional de estadística y geografía |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000499739 |
| ISSN: | 2007-2961 |
| Autores: | Leyva, Gerardo1 Páez, Olinca1 |
| Instituciones: | 1Instituto Nacional de Estadística y Geografía, Aguascalientes. México |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Ago |
| Volumen: | 10 |
| Número: | 2 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Con la finalidad de contribuir al mejor uso de los indicadores de difusión, en esta investigación evaluamos la capacidad que tienen tres de ellos para anticipar cambios en la actividad económica agregada en México: se trata del Indicador de Pedidos Manufactureros (IPM) que genera el INEGI en colaboración con el Banco de México y de los indicadores manufactureros del IMEF en sus versiones de ponderación igualitaria (IMEF-IG) y ajustada por tamaño de empresa (IMEF-AT). La técnica de partida es un análisis de correlaciones que después se complementa con la evaluación del éxito con el que un umbral clasifica correctamente los resultados en la variable de interés. La clasificación puede ser exitosa bajo distintos criterios. En este caso, evaluamos según cuatro medidas distintas: la tasa de error, el valor predictivo negativo, la tasa de correctos negativos y el coeficiente Φ. Concluimos que, aunque el indicador IMEF-IG es marginalmente superior en términos de correlaciones, para anticipar el signo de la variación trimestral del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), el IPM y el IMEF-AT son, prácticamente, igual de eficientes y mejores comparados con el IMEF-IG. Además, demostramos que la capacidad de este último para adelantar variaciones del IGAE mejora con un umbral empírico de 48.5 |
| Resumen en inglés | With the purpose of contributing to the best use of the diffusion indicators, we evaluate the capacity of three different Purchasing Manager’s Indicators produced in Mexico to anticipate changes in the aggregated economy, one generated by INEGI and Banco de México, and two designed by the Mexican Institute of Finance Executives (IMEF by its Spanish acronym). The starting technique is a correlation analysis that is then complemented by the evaluation of the success with which a threshold correctly classifies the results in the variable of interest. Since classification can be successful under several criteria, we define four different measures to broadly compare the results: error rate, negative predictive value, true negative rate, and Φ coefficient. In order to anticipate the sign of the quarterly variation of the Global Indicator of Economic Activity (IGAE by its Spanish acronym), IPM and IMEF-AT are basically equally efficient and better compared to IMEF-IG. Besides, the capacity of the latter for antedating variations of the IGAE is better when an empirical threshold of 48.5 is used as reference |
| Disciplinas: | Geografía, Economía |
| Palabras clave: | Geografía económica y regional, Empresas, Manufacturas, Encuestas de opinión, Indicadores de difusión, Actividad económica, México |
| Texto completo: | https://rde.inegi.org.mx/index.php/2019/08/20/eficiencia-de-los-indicadores-tipo-pmi-publicados-por-inegi-e-imef/ |
