Revista: | Ratio juris |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000384075 |
ISSN: | 1794-6638 |
Autores: | Zuluaga Jaramillo, Andrés Felipe1 |
Instituciones: | 1Universidad Autónoma Latinoamericana, Facultad de Derecho, Medellín, Antioquia. Colombia |
Año: | 2012 |
Periodo: | Ene-Jun |
Volumen: | 7 |
Número: | 14 |
Paginación: | 89-112 |
País: | Colombia |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | En el Estado colombiano la acción de tutela procede contra sentencia judicial. Sin embargo, ni la Constitución ni otras disposiciones normativas consagran expresamente dicha procedibilidad, por lo cual le ha correspondido a la Corte Constitucional elucubrar dicha figura. Una de las modalidades de procedencia de la acción de tutela contra providencia judicial es el defecto fáctico, el cual supone algún problema de índole probatorio en la sentencia acusada. Dicha modalidad la ha concretado la Corte Constitucional en diversas sentencias, las cuales son analizadas en el presente artículo desde la óptica de la argumentación jurídica, y con especial miras a la justificación interna |
Resumen en inglés | In the Colombian state access to justice tutelage action proceeds against a court ruling, however, neither the Constitution nor other laws explicitly establish such procedural action, so it has fallen to the Constitutional Court lucubrate on that figure. One method of origin of the writ of protection against default court order is factual, wich presupposes some probative issue in the judgment pronounced. This modality has been concretized by the Constitutional Court in several judgments, which are analyzed in this article from the perspective of legal arguments, and with special aim to the internal justification |
Disciplinas: | Derecho |
Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Colombia, Sistema jurídico, Tutela, Argumentación jurídica, Corte Constitucional, Sentencias judiciales, Defecto fáctico |
Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |