| Revista: | Ratio juris |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000546639 |
| ISSN: | 1794-6638 |
| Autores: | Madrid Martínez, Claudia1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma Latinoamericana, |
| Año: | 2023 |
| Volumen: | 18 |
| Número: | 36 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en español | El pago de comisiones para disfrutar de posiciones privilegiadas en procesos de licitación, el pago de sumas de dinero para obtener o agilizar autorizaciones o para obviar algunos requisitos; o incluso la contratación de obras que nunca llegan a ejecutarse o se ejecutan solo de manera incompleta, son algunas de las múltiples situaciones de corrupción vinculadas a la contratación y que, en definitiva, pueden obstaculizar el cumplimiento de los fines del Estado en la búsqueda y garantía del bien común. Por tal razón, la corrupción se ha convertido en una constante preocupación para los Estados, que se han ocupado, por una parte, de establecer como tipo penal las diversas conductas que pueden calificarse como actos de corrupción, tal como ocurre con el peculado, el soborno o la colusión; y, por otra parte, han establecido normas para prevenirla, disponiendo obligaciones de transparencia en sus diversas actuaciones y que, en materia contractual, se traducen en el establecimiento de controles precontractuales. En este trabajo, con una mitrada comparatista, queremos explorar el rol que puede jugar el Derecho de los contratos en la prevención y sanción de la corrupción. |
| Resumen en inglés | The payment of commissions to enjoy privileged positions in bidding processes, the payment of sums of money to obtain or expedite authorizations or to obviate some requirements; or even the contracting of works that are never —or incompletely— performed, are some of the multiple situations of corruption linked to contracting and that can hinder the fulfillment of the purposes of the State in the search and guarantee of the common welfare. Because of this reason, corruption has become a constant concern for States, which have taken care, on the one hand, to establish as a criminal offense the various behaviors that can be classified as corruption, as occurs with embezzlement, bribery, or collusion; and, on the other hand, they have established rules to prevent it, establishing transparency obligations which in contractual issues implies establishing several pre-contractual duties. In this paper, with a comparative perspective, I want to explore the role that Contract Law can play in the prevention and punishment of corruption. |
| Palabras clave: | Contratos de corrupción, Contratos por corrupción, Nulidad, Anulabilidad, Validez, Corrupción |
| Keyword: | Voidability, culture, Contracts procured by corruption, Contracts providing for corruption, Corruption, Validity |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
