| Revista: | Quid iuris (Chihuahua) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000390387 |
| ISSN: | 1870-5707 |
| Autores: | Anchondo Paredes, Víctor Emilio1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Chihuahua, Facultad de Derecho, Chihuahua. México |
| Año: | 2012 |
| Periodo: | Mar |
| Volumen: | 16 |
| Paginación: | 33-58 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | El objetivo del trabajo es señalar los principales métodos que el jurista tiene a su alcance para llevar a cabo la interpretación de las normas, generales o particulares, así como explicar en qué consiste cada uno de ellos. Al mismo tiempo se exponen los argumentos que son propios de los diversos métodos interpretativos, como herramientas e instrumentos de estos últimos. Se destaca la importancia que tiene la utilización de uno o varios métodos en la tarea hermenéutica, para lograr que el significado que se asigne a una ley o contrato sea el más razonable y convincente y evitar que sea simplemente el resultado de la particular apreciación del intérprete y de una visión limitada de la posible solución, con el riesgo de que la misma se estime absurda o, por lo menos, inconsistente. La conclusión que se apunta va en el sentido de que es imprescindible recurrir a alguno o algunos de los métodos de interpretación y expresar los argumentos que sustenten el resultado al que se llegue |
| Disciplinas: | Derecho, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Gramática, Técnica y metodología jurídicas, Interpretación jurídica, Interpretación histórica, Juristas, Hermenéutica, Historia y teorías del derecho, Teleología, Analogía |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
