| Revista: | Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000518382 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Muñoz Mendiola, Julio César |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 605-635 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | En este trabajo se defiende una postura intermedia acerca de la racionalidad en la toma de decisiones de un juez constitucional, ello, a través del desarrollo de un modelo teórico denominado tesis del restrictor cognitivo, el cual se caracteriza por una serie de parámetros objetivos que constriñen y orientan cognitivamente el proceso de decisión en sede constitucional, con la finalidad de establecer una racionalidad procedimental que reduzca los espacios de subjetividad y arbitrariedad del juzgador constitucional |
| Resumen en inglés | This paper defends an intermediate position on the rationality of a constitutional judge’s decision making, through the development of a theoretical model called the cognitive restrictor thesis, which is characterized by a series of objective parameters that cognitively construct and guide the decision making process in a constitutional venue, with the purpose of establishing a procedural rationality that reduces the spaces of subjectivity and arbitrariness of the constitutional judge |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Pensamiento jurídico, Jueces, Juez constitucional, Elección racional, Decisión judicial, Restrictor cognitivo, Racionalidad procedimental |
| Keyword: | History and theory of law, Legal thought, Judges, Constitutional judge, Rational choice, Judicial decision, Cognitive restrictor, Procedural rationality |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
