| Revista: | Problema. Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000518381 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Prieto Fetiva, Camilo Humberto1 |
| Instituciones: | 1Universidad Católica de Colombia, Facultad de Derecho, Bogotá. Colombia |
| Año: | 2021 |
| Periodo: | Ene-Dic |
| Número: | 15 |
| Paginación: | 575-604 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Uno de los problemas actuales de la teoría del derecho gira en torno a la metodología que debe usar, en tal sentido las discusiones se centran en dos extremos: i) posturas que buscan mantener el método clásico del análisis conceptual, ii) posiciones que persiguen una interdisciplinariedad, lo que trae consigo la incorporación de nuevos métodos. Dentro del punto ii) se sitúa la denominada filosofía del derecho naturalizada propuesta por Leiter, la cual a su vez se basa en el realismo jurídico norteamericano y en el giro naturalista de Quine e igualmente, tiene como finalidad elevar los estándares de validación empírica de las tesis ius-filosóficas. Así las cosas, el objetivo principal de este trabajo es el de lograr una clarificación conceptual respecto a la propuesta de una filosofía del derecho naturalizada de Brian Leiter así como analizar las posibles ventajas y problemas que se desencadenan con su aplicación en el campo de la teoría del derecho. En tal sentido, este artículo se dividirá en tres partes: i) el giro naturalista en la investigación filosófica y planteamientos genéricos del realismo jurídico norteamericano, 2) el neo realismo jurídico de Brian Leiter y la naturalización de la teoría jurídica, 3) problemas y críticas de la filosofía del derecho naturalizada |
| Resumen en inglés | One of current problems in legal theory revolves around the methodology to be used. As such, discussions focus on two extremes: i) positions that seek to preserve the traditional method of conceptual analysis, and ii) positions that pursue an interdisciplinary approach, which entails the incorporation of new methods. Point ii) encompasses the so-called naturalized legal philosophy proposed by Leiter, which is in turn based on US legal realism and Quine’s naturalistic perspective while also aiming to raise the standards of empirical validation of jus-philosophical theories. The main objective of this paper is to clarify conceptual aspects of Brian Leiter’s proposal of a naturalized legal philosophy, as well as to analyze the possible advantages and problems that may arise from its application in the field of legal theory. This paper is divided into three parts: 1) the naturalistic shift in philosophical research and generic approaches of US legal realism, 2) Brian Leiter’s new legal realism and the naturalization of legal theory, and 3) problems and criticism of naturalized legal philosophy |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Filosofía del derecho, Naturalización, Decisiones judiciales, Realismo jurídico, Naturalismo, Validación empírica |
| Keyword: | History and theory of law, Philosophy of law, Judicial decisions, Empirical validation, Naturalization, Predictability, Legal realism, Naturalism |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) Texto completo (Ver PDF) |
