| Revista: | Problema: Anuario de filosofía y teoría del derecho |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000290367 |
| ISSN: | 2007-4387 |
| Autores: | Burge-Hendrix, Brian1 |
| Instituciones: | 1University of Cambridge, Churchill College, Cambridge, Cambridgeshire. Reino Unido |
| Año: | 2008 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 187-241 |
| País: | México |
| Idioma: | Inglés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Teórico, analítico |
| Resumen en español | ¿Acaso una comprensión apropiada del papel del quehacer filosófico y su relación con la investigación científica implica que deberíamos reemplazar el análisis conceptual por alguna otra metodología? Brian Leiter responde que sí al ofrecer una crítica metodológica a la filosofía del derecho analítica reciente. El autor sostiene que la propuesta de Leiter para destrabar el debate Hart/Raz, consistente en apoyar una versión excluyente de la regla de reconocimiento sobre la base de su utilidad socio-científica, nos dirige hacia una concepción sumamente estrecha de las características relevantes de un sistema jurídico |
| Resumen en inglés | Does a proper understanding of the role of philosophical inquiry and its relation to scientific inquiry entail that we should replace conceptual analysis with another methodology? Brian Leiter supports that conclusion by offering a methodological criticism of recent analytical legal philosophy. I argue that Leiter’s proposal for breaking the deadlock of the Hart/Raz debate by supporting an exclusivist account of the rule of recognition on the grounds of its social-scientific utility leads to an unduly narrow conception of the relevant features of a legal system |
| Disciplinas: | Derecho |
| Palabras clave: | Historia y teorías del derecho, Filosofía del derecho, Pensamiento jurídico, Leiter, Brian, Sistema jurídico, Teoría del derecho |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
