| Revista: | Praxis filosófica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000479094 |
| ISSN: | 2389-9387 |
| Autores: | Cany, Bruno1 |
| Instituciones: | 1Universite de Paris VIII (Paris-Vincennes), París. Francia |
| Año: | 2019 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Número: | 49 |
| Paginación: | 11-38 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Francés |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | What is generally not perceived by philosophers, because of the original denigration of sophistry by philosophy, is that sophistry is not merely a word, but also a thought, and that this thought is critical. That it does not only propose a figure of man (anthropology), but also that it develops a reflection on the categories of this representation (philosophical anthropology). The man of sophistry is not content with being an ethico-political being, he is also a critical thinker. Taking into account this validity, we will endeavor to show the specificity of most of the great representatives of this movement |
| Otro resumen | Ce qui généralement n’est pas perçu par les philosophes, du fait même du dénigrement originaire de la sophistique par la philosophie, c’est que la sophistique n’est pas simplement une parole, mais qu’elle est aussi une pensée, et que cette pensée est critique. Qu’elle ne se contente pas de proposer une figure de l’homme (anthropologie), mais encore qu’elle développe une réflexion sur les catégories de cette représentation (anthropologie philosophique). L’homme de la sophistique ne se contente pas d’être un être éthico-politique, il est aussi un penseur critique. En prenant en compte cette valoration, nous nous attacherons à montrer la spécificité de la plupart des grands représentants de ce mouvement |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes filosóficas, Historia de la filosofía, Antropología filosófica, Naturaleza, Cultura, Logos, Sofistas |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
