Revista: | Política y gobierno |
Base de datos: | CLASE |
Número de sistema: | 000455674 |
ISSN: | 1665-2037 |
Autores: | Díaz Domínguez, Alejandro1 |
Instituciones: | 1Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey, Escuela de Gobierno y Transformación Pública, Ciudad de México. México |
Año: | 2017 |
Periodo: | Ene-Jun |
Volumen: | 24 |
Número: | 1 |
Paginación: | 157-187 |
País: | México |
Idioma: | Español |
Tipo de documento: | Artículo |
Enfoque: | Analítico, descriptivo |
Resumen en español | Basándose en el modelo legalista se encuentra que las consideraciones jurídicas explican la confirmación del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) en las multas impuestas a los partidos políticos nacionales por el órgano electoral a nivel federal (IFE) al revisar sus gastos ordinarios y de campaña. Sin embargo, una parte de la variación en las revocaciones ordenadas por el TEPJF se debe a factores políticos. La fiscalización electoral en México entre 1996 y 2006, aunque obedeció principalmente a consideraciones legales, no estuvo exenta de decisiones políticas |
Resumen en inglés | Based on the legal model, I found that the law explains rulings of the Electoral Tribunal (TEPJF) in the fines imposed by the federal electoral commission (IFE) to political parties at the national level when auditing their annual reports and campaign spending violations. Nevertheless, a percentage of vacates and remands ruled by the TEPJF is related to political factors. Although Mexico’s electoral auditing of political parties’ expenditures was essentially related to decisions based on the law between 1996 and 2006, the other part of the explanation lies on politically oriented decisions |
Disciplinas: | Ciencia política |
Palabras clave: | Partidos políticos, Dinero, Política, Fiscalización, Decisiones políticas, Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF), Gastos electorales, Instituto Federal Electoral (IFE), México |
Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |