| Revista: | Política y estrategia |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000330646 |
| ISSN: | 0716-7415 |
| Autores: | Schenoni, Luis Leandro1 |
| Instituciones: | 1Organización de las Naciones Unidas, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2009 |
| Número: | 113 |
| Paginación: | 205-235 |
| País: | Chile |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | Vivimos inexorablemente en los inicios de una etapa de la historia que promete conjugar el malestar de una crisis económica mundial con los costos internacionales de una enorme crisis inacabada en el Medio Oriente y Asia Central. Las acciones de Estados Unidos y otras potencias occidentales en Irak y Afganistán demostraron enormes errores a la hora de comprender las causas del conflicto, y en este sentido, nada parece haber mejorado. Quizá lo más espeluznante de estas crisis paralelas sea la gigantesca incertidumbre con que se están manejando y la enorme falta de originalidad política y académica para proveer de respuestas que a su vez puedan dar lugar a estrategias alternativas. Este breve artículo intentará colaborar con este proceso de redefinición de los términos en los que los occidentales estudiamos el mundo y en base al que actuamos. Después de probar que la noción occidental de Estado es inherente a las relaciones internacionales, se analizará la utilidad del concepto para comprender algunos fenómenos actuales de conflicto en el Asia Central. La guerra que Estados Unidos sostiene en la región desde hace años es un conflicto con diversos grupos étnicos, tribales y religiosos regionales, y por lo tanto no debe ser concebida como una guerra contra Afganistán, sino contra parte de la población de Afganistán y de Pakistán que involucra a ambos países en diferentes niveles y bajo el marco territorial del Pashtunistán –lo que la estrategia norteamericana rebautizó el AfPak–. Como veremos, no solo el conflicto trasciende las fronteras afganas sino que ni Afganistán ni Pakistán cumplen con muchas de las características mínimas de lo que en occidente interpretamos por Estado. En base a este conflicto particular cuestionaremos la utilidad del concepto de Estado para muchos de los análisis que las relaciones internacionales realizan sobre esta región y dilucidaremos algunas de las más notables consecuencias de pensar este conf |
| Resumen en inglés | We are relentlessly living in the initial phases of an historical era that promises to fuse the uneasiness of a global economic crisis with the international costs of a big unfinished crisis in the Middle East and Central Asia. The US and other western powers’ actions in Iraq and Afghanistan showed big mistakes when they came to understand the conflict’s causes, and in that sense nothing seems to have change. Perhaps the scariest side of these parallel crisis is the big uncertainty in which they are being conducted and the lack of political and academic novelty to come up with answers needed to set up alternative strategies. This article, seeks to collaborate with this redefinition process in the terms that the western culture study the world and act thereafter. After we prove that the western notion of "state" is inherent to the international relations, we will analyze the value of the concept in order to understand some current phenomena of conflicts in Central Asia. The war US is waging in the region for several years is a conflict fought against a myriad of ethnics, tribal and religious regional groups, hence can not be conceived as a war against Afghanistan, but against to a portion of the population of Afghanistan and Pakistan, involved in different levels and under the territorial framework of the Pashtunistan –what the american strategy renamed the AfPak–. As we will see, the conflict not only goes beyond the afghan borders, but also, not Afghanistan, neither Pakistan have the minimal characteristics of what in western culture is known as state. Taking this particular conflict as an example, we will question the usefulness of the concept of state for many of the analysis the International Relations theory, makes about this region and we will take some of the most important consequences of thinking this conflict beyond the traditional method |
| Disciplinas: | Relaciones internacionales, Ciencia política, Historia |
| Palabras clave: | Historia y teorías de las relaciones internacionales, Formas y tipos de gobierno, Historia militar, Afganistán, Pashtunistán, Pakistán, Medio Oriente, Estados Unidos de América, Irak, Asia Central, Estado, Conflictos, Política internacional |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
