| Revista: | Población & sociedad |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000465941 |
| ISSN: | 0328-3445 |
| Autores: | Heras Monner Sans, Ana Inés1 |
| Instituciones: | 1Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Buenos Aires. Argentina |
| Año: | 2014 |
| Volumen: | 21 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 137-150 |
| País: | Argentina |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | Algunos de quienes desarrollamos nuestra labor de investigación en el sistema de C y T nacional hemos definido que nuestro enfoque es colaborativo. En esta nota presento cómo me inicié en esta manera de trabajar, recorro algunos alcances y planteo también tensiones de este enfoque. A partir de ello voy identificando interrogantes, que no buscan ser contestados aquí sino ser sometidos a debate público. En este sentido, este escrito es un ensayo meditativo. Puntualizo hacia el final muy sintéticamente conceptos de la etnografía, la sociolingüística de la interacción y la práctica en organizaciones auto-gestionadas, pertinentes para este planteo |
| Resumen en inglés | Some of us who work in the National Science and Technology System have defi ned our research framework as collaborative. In this essay I fi rst intro-duce the way in which I started working with that orientation, describe some of the results achieved, and then state some of the challenges that aro-se. Throughout the piece I also pose questions in order to present them for public debate. I end by describing some core concepts from ethnography, interactional sociolinguistics and self-management since they prove useful in supporting my argument |
| Disciplinas: | Filosofía, Antropología, Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Filosofía de la ciencia, Etnología y antropología social, Sociolingüística, Investigación científica, Producción de conocimientos, Gnoseología |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
