| Revista: | Perspectivas (Sao Paulo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000375833 |
| ISSN: | 0101-3459 |
| Autores: | Andrews, Christina1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal de Sao Paulo, Departamento de Ciencias Sociais, Guarulhos, Sao Paulo. Brasil |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Jul-Dic |
| Volumen: | 38 |
| Paginación: | 171-194 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en inglés | This article takes the most recent methodological dispute in Political Sciences in the USA as a starting point to reflect on the issues impacting the discipline and its role within the Social Sciences. This dispute became public in 2003, when a group of more than 200 North-American political scientists spoke against the editorial line adopted by the American Political Science Review journal, which favored the publication of articles based on mathematical models and in game theory. The article presents the historical origins for the disciplinary fragmentation of the Social Sciences and discusses its consequences for the construction of knowledge in the field of Political Science in present days. It argues that the expansion of academic works that identify themselves with subareas of the traditional disciplines – i.e. Political Sociology, Political Anthropology, Economic Sociology, Political Economy, etc. –, contrary of signifying the deepening of the fragmentation of the Social Sciences, shows a trend in the direction of the reconstruction of its methodological corpus |
| Resumen en portugués | Este artigo toma a mais recente disputa metodológica na Ciência Política norte-americana como ponto de reflexão de questões permeando a disciplina e seu papel nas Ciências Sociais. Essa disputa tornou-se pública em 2003, quando um grupo de mais de 200 cientistas políticos norte-americanos manifestouse contra a linha editorial adotada pela revista American Political Science Review, que dava preferência à publicação de artigos baseados em modelos matemáticos e na teoria dos jogos. O artigo apresenta as origens históricas da fragmentação disciplinar das Ciências Sociais e discute suas consequências para a construção do conhecimento na área da Ciência Política na atualidade. Argumenta que a expansão de trabalhos acadêmicos que se identificam com subáreas das disciplinas tradicionais – i.e. Sociologia Política, Antropologia Política, Sociologia Econômica e Economia Política, etc. –, ao contrário de indicarem o aprofundamento da fragmentação das Ciências Sociais, mostram uma tendência para a recomposição de seu corpus metodológico |
| Disciplinas: | Ciencia política, Economía, Sociología |
| Palabras clave: | Doctrinas y corrientes políticas, Economía política, Sociología política, Investigación, Estados Unidos de América, Ciencias sociales, Metodología |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
