| Revista: | Perspectivas (Sao Paulo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000380759 |
| ISSN: | 0101-3459 |
| Autores: | Perruso, Marco Antonio1 |
| Instituciones: | 1Universidade Federal Rural do Rio de Janeiro, Instituto de Ciencias Humanas e Sociais, Seropedica, Rio de Janeiro. Brasil |
| Año: | 2010 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 37 |
| Paginación: | 249-268 |
| País: | Brasil |
| Idioma: | Portugués |
| Tipo de documento: | Ensayo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en inglés | During the 1970’s and 1980’s, a significant part of Brazilian intellectual field that included social scientists with an intense academic life besides being politically and ideologically linked to the left had dedicated its studies to the analyses of popular movements, more specifically trade unionism and urban social movements. Many of these scholars supported popular movements working at committed intellectual organizations, such as CEDEC and CEDI. In this process, concepts of “new trade unionism” and - less defined - “new” urban social movements were largely used. There was a strong emphasis in the “new” emerging on these movements. Approximation with popular groups, criticism to the left groups pre-1964, and adoption of an academic model of research helped to develop empirical studies and phenomenological analyses about trade unionism and urban social movements. In scholar terms, it was recognized that both movements presented the legitimacy and autonomy of social, political and cultural experiences of subaltern sectors of Brazilian society. So, this part of the intellectual field decisively renewed Brazilian social thought that works on the understanding of constitution and development of national social actors with a popular face |
| Resumen en portugués | Durante as décadas de 1970 e 1980 uma parte do campo intelectual brasileiro, composta em grande medida por cientistas sociais com intensa vida acadêmica e vinculados, política e ideologicamente, com a esquerda, passou a dedicar-se ao estudo dos movimentos populares, notadamente o movimento sindical e os movimentos sociais urbanos. Vários desses intelectuais prestaram assessoria e outros tipos de apoio aos movimentos populares, inclusive por meio de organizações intelectuais engajadas como o CEDEC e o CEDI. Nesse processo foram recorrentes a utilização de conceitos como “novo sindicalismo” e a caracterização, mais vaga, dos “novos” movimentos sociais urbanos. Havia uma destacada ênfase intelectual no “novo” emergente em tais movimentos. A aproximação com o campo popular, a crítica à esquerda predominante no pré-64 e a adoção de um padrão universitário de investigação ajudaram a promover uma significativa desenvoltura em termos de pesquisa empírica e reflexão fenomenológica a respeito do movimento sindical e dos movimentos sociais urbanos. Em termos intelectuais, reconhecia-se em ambos os movimentos a legitimidade e a autonomia das experiências de setores subalternizados da sociedade brasileira. Assim, essa parte do campo intelectual renovou decisivamente o pensamento social brasileiro dedicado à compreensão da constituição e desenvolvimento dos atores sociais nacionais de cunho popular |
| Disciplinas: | Sociología, Ciencia política, Filosofía |
| Palabras clave: | Desarrollo social, Movimientos sociopolíticos, Activismo y participación política, Historia de la filosofía, Modernización, Partidos de izquierda, Cambio social, 1970-1980, Brasil |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
