| Revista: | Perspectivas (Corporación Universitaria Minuto de Dios) |
| Base de datos: | |
| Número de sistema: | 000574342 |
| ISSN: | 2619-1687 |
| Autores: | Monroy Perdomo, Leonardo1 |
| Instituciones: | 1Corporación Universitaria Minuto de Dios – UNIMINUTO., |
| Año: | 2018 |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 11 |
| Paginación: | 38-46 |
| País: | Colombia |
| Idioma: | Español |
| Resumen en inglés | When addressing economy, the needs and full access of every agent to the markets arise as essential variables. The blending of these two factors in the search for the most efficient solution to scarcity needs to take into account moral aspects, such as the agents" freedom and the guarantees provided so that everyonecan reach a good life. The moral dimension of this issue is particularly interesting because it demands the presence of another agent: the State. In its role as the systems"s regulatory body, it is able to correct that distortion through a criterion of justice aimed at making laws to provide guarantees to all of the agents. This paper is a reflection on the possibility to build an acceptable social justice criterion from the perspective of John Rawls and Thomas Scanlon, two authorities on this topic, taking into consideration Juan Francisco Lisón"s and Faviola Rivera Castro"s criticism to their proposal. |
| Resumen en español | Cuando se aborda el problema económico aparecen como variables esenciales las necesidades y el acceso pleno de todos los agentes a los mercados. La combinación de estos dos factores, en la búsqueda de la solución eficiente al problema de la escasez, pasa por la consideración de aspectos morales, tales como la libertad de los agentes y las garantías para que todos puedan alcanzar una buena vida. La dimensión moral del problema reviste particular interés porque exige la presencia de un agente adicional –el Estado– que en su faceta de regulador del sistema sea capaz de corregir esta distorsión por medio de un criterio de justicia encaminado a la creación de un cuerpo normativo que brinde las garantías necesarias a todos los agentes. Este escrito es una reflexión acerca de la posibilidad de construir un criterio de justicia social aceptable desde la perspectiva de dos autores referentes en el tema, como son John Rawls y Thomas Scanlon, tomando en cuenta las críticas realizadas a ambos por Juan Francisco Lisón y por Faviola Rivera Castro. |
| Resumen en portugués | Quando se aborda o problema econômico aparecem como variáveis essenciais as necessidades e o acesso pleno de todos os agentes aos mercados. A combinação destes dois fatores, na busca da solução eficiente ao problema da escassez, passa pela consideração de aspectos morais, tais como a liberdade dos agentes e as garantias para que todos possam alcançar uma boa vida. A dimensão moral do problema reviu particular interesse porque exige a presença de um agente adicional –o Estado– que em sua faceta de regulatório do sistema seja capaz de corrigir esta distorção por meio de um critério de justiça encaminhado à criação de um corpo normativo que brinde as garantias necessárias a todos os agentes. Este escrito é uma reflexão a respeito da possibilidade de construir um critério de justiça social aceitável desde a perspectiva de dois autores referentes no tema, como são John Rawls e Thomas Scanlon, tomando em conta as críticas realizadas a ambos por Juan Francisco Lisón e por Faviola Rivera Castro. |
| Palabras clave: | Escasez de recursos, Desigualdad, Justicia social, Moral, Buen vivir |
| Keyword: | Scarcity of resources, Inequality, Social justice, Moral, Good living |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
