| Revista: | Open insight |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000455760 |
| ISSN: | 2395-8936 |
| Autores: | Gensollen, Mario1 |
| Instituciones: | 1Universidad Autónoma de Aguascalientes, Departamento de Filosofía, Aguascalientes. México |
| Año: | 2015 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 6 |
| Número: | 9 |
| Paginación: | 71-89 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico |
| Resumen en español | El objetivo de este artículo es indagar cuáles son los elementos que se requieren para una teoría unificada de la argumentación, dado que ésta podría ser una respuesta ante las insinuaciones relativistas, que se acompañan de la sofística del todo o nada. Se propone considerar diversos elementos para dicho objetivo, tales como agente, acción, consecuencias de la acción, contexto y el concepto de "práctica" |
| Resumen en inglés | The aim of this paper is to enquire on which elements are required for a unified theory of argumentation, since this might be the answer to the relativistic hints, which are accompanied by the all or nothing sophistry. It is proposed to consider various elements, such as agent, action, consequences of action, context and the concept of 'practice' |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Lógica, Argumentación, Normatividad, Pereda, Carlos, Incertidumbre, Razón |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
