| Revista: | Opción (Maracaibo) |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000326774 |
| ISSN: | 1012-1587 |
| Autores: | Alvarez, José1 |
| Instituciones: | 1Universidad del Zulia, Maracaibo, Zulia. Venezuela |
| Año: | 2008 |
| Periodo: | Dic |
| Volumen: | 24 |
| Número: | 57 |
| Paginación: | 114-143 |
| País: | Venezuela |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, descriptivo |
| Resumen en español | Este trabajo describe las cláusulas relativas (CRs) en pemón, lengua caribe de Venezuela. Como es difícil caracterizar universalmente las CRs basándose exclusivamente en propiedades sintácticas, se requiere una definición semántica. Usando tal definición, Keenan & Comrie (1977) postulan que la relativización siempre accede a un segmento continuo dentro de la jerarquía: Sujeto > Objeto Directo > Objeto Indirecto > Oblicuo > Poseedor > Objeto de Comparación. En pemón son relativizables todas las posiciones de la jerarquía usando básicamente estrategias de nominalización deverbal y de pronominal resuntivo, pero abunda la discontinuidad entre antecedente y cláusula relativa. Exploramos si el constituyente [FN [CR]]FN se hace discontinuo por extraposición o si dicho constituyente no existe. En un análisis del tiriyó, otra lengua caribe, Meira (1998) destaca que al aplicar los criterios usuales para establecer constituyentes, se concluye que en tiriyó existen tres constituyentes sólidos: frase posesiva, frase posposicional y frase verbal 3OV. En pemón las CRs pueden ser pre-nominales o post-nominales, carecer de antecedente y ser discontinuas con el antecedente. La CR no forma con el antecedente un constituyente sólido, sino que ambos son FNs en aposición. La nominalización como estrategia principal, aunque no única, para la relativización, la enfatizan también Souza Cruz (2005) para el ingarikó y Abbott (1991) para el macuchí, lenguas cercanamente emparentadas con el pemón |
| Resumen en inglés | This paper describes relative clauses (RCs) in Pemón, a Cariban language of Venezuela. As it is difficult to universally characterize RCs exclusively based on syntactic properties, a semantic definition is required. Using such definition, Keenan & Comrie (1977) postulate that relativización always accedes to a continuous segment within the hierarchy: Subject > Direct Object > Indirect Object > Oblique > Possessor > Object of Comparison. In Pemón all positions of the hierarchy are relativizable using basically strategies of deverbal nominalization and resumptive pronoun, but discontinuity between antecedent and relative clause abounds. We explore if the constituent [NP [RC]]NP becomes discontinuous by extraposition, or if this component does not exist. In an analysis of Tiriyó, another Cariban language, Meira (1998) emphasizes that when applying the usual criteria to establish constituency, one can conclude that in Tiriyó there are three solid constituents: possessive phrase, postpositional phrase, and verbal phrase 3OV. In Pemón RCs can be pre-nominal or post-nominal, lack an antecedent, and be discontinuous with the antecedent. RCs do not form a solid component with the antecedent, and both are NPs in apposition. Nominalización as the main, though not unique strategy, for relativización, is also emphasized by Souza Cruz (2005) for Ingarikó and Abbott (1991) for Makushí, languages closely related to Pemón |
| Disciplinas: | Literatura y lingüística |
| Palabras clave: | Lingüística aplicada, Sintaxis, Subordinación, Cláusulas relativas, Nominalización, Pemón, Venezuela |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
