| Revista: | Nova scientia |
| Base de datos: | PERIÓDICA |
| Número de sistema: | 000390539 |
| ISSN: | 2007-0705 |
| Autores: | Russo Foresto, Juan José1 |
| Instituciones: | 1Universidad de Guanajuato, División de Ciencias Sociales, León, Guanajuato. México |
| Año: | 2011 |
| Periodo: | Abr |
| Volumen: | 3 |
| Número: | 5 |
| Paginación: | 85-117 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Aplicado, descriptivo |
| Resumen en español | Este trabajo analiza algunos déficits de la competición política en México y Argentina en relación con el modelo de democratización. Para ello se parte de una distinción preliminar entre calidad democrática tout court (de la que se ocupará el paper), que atiende al desempeño de la democracia como régimen político, donde la dimensión competición es crucial, y calidad democrática en sentido amplio, que incorpora evaluaciones sobre las instituciones y el estado. El problema de la alternancia en Argentina, expresado en la imposibilidad (desde 1983 a la fecha) para cualquier actor no peronista de cumplir el periodo de gobierno presidencial, así como el problema de la difundida desconfianza en México, manifiesta en la recurrente contestación post electoral; constituyen fallas duraderas y relevantes de sus democracias. Para el análisis de esas fallas, se presta atención al modo en que los órdenes políticos transitaron a la democracia. La hipótesis que se sostiene es que algunos de los problemas de calidad pueden analizarse en clave de costos ocasionados por las características peculiares de la democratización. En especial, la combinación del tipo de transición (continuo-discontinuo) con el modelo (conflictual- consensual) de consolidación democrática fueron, en los casos aquí estudiados, condiciones facilitantes para los déficit de la competición política |
| Resumen en inglés | This paper examines some shortcomings of political competition in Mexico and Argentina in connection with the model of democratization. This is part of a preliminary distinction between quality of democracy tout court (which will take the paper) and treating the performance of democracy as a political regime, where the competition is crucial dimension, and quality of democracy in the broadest sense, incorporating assessments and state institutions. The problem of the rotation of Argentina, expressed in the impossibility (since 1983 to date) for any actor not meet the Peronist presidential term in office, and the problem of the widespread distrust in Mexico, manifested in recurrent post-election response ; are durable and relevant fault of their democracies. For the analysis of these failures, attention is paid to how political orders transited to democracy. The hypothesis holds that some of the quality problems can be analyzed in key costs caused by the peculiar characteristics of democratization. In particular, the combination of the type of transition (continuous / batch) with the model (consensual-conflictual) the consolidation of democracy were, in the cases studied here, assistive conditions for political competition deficit |
| Disciplinas: | Ciencia política |
| Palabras clave: | Partidos políticos, Proceso político, Democratización, Elecciones, Estudios comparativos, Argentina, México |
| Keyword: | Political science, Political parties, Political process, Democratization, Elections, Comparative studies, Argentina, Mexico |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
