| Revista: | Noua tellus |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000333268 |
| ISSN: | 0185-3058 |
| Autores: | González Varela, José Edgar1 |
| Instituciones: | 1Universidad Nacional Autónoma de México, México, Distrito Federal. México |
| Año: | 2010 |
| Volumen: | 28 |
| Número: | 2 |
| Paginación: | 103-144 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Crítico |
| Resumen en español | En el tratado Sobre las Ideas (Peri ideōn) Aristóteles discute críticamente cinco argumentos platónicos a favor de la existencia de Ideas. En Metafísica A, 9 el mismo autor indica que tres de éstos son menos rigurosos que los otros dos. La interpretación usual sobre el Peri ideōn sostiene que su menor rigor se debe a que no son válidos para postular Ideas. En este trabajo propongo, contra esa tesis, una nueva interpretación del primer grupo de argumentos "menos rigurosos": los argumentos a partir de las ciencias. De acuerdo con nuestra interpretación éstos son, en conjunto, válidos para concluir la existencia de Ideas |
| Resumen en inglés | In the treatise On Ideas (Peri ideōn) Aristotle critically discusses five platonic arguments in favour of the existence of Ideas. In Metaphysics A, 9 the same author indicates that three of these arguments are less accurate than the other two. The usual interpretation of the Peri ideōn holds that this is due to the fact that they are not valid to establish Ideas. Against this claim, in this paper I propose a new interpretation about the first group of "less accurate" arguments, the arguments from the sciences. According to my proposal these are, jointly, valid to conclude the existence of Ideas |
| Disciplinas: | Filosofía |
| Palabras clave: | Metafísica, Platón, Aristóteles, Ciencia, Conocimiento, Epistemología, Ideas |
| Texto completo: | Texto completo (Ver PDF) |
