| Revista: | Norteamérica |
| Base de datos: | CLASE |
| Número de sistema: | 000276684 |
| ISSN: | 1870-3550 |
| Autores: | Aguilar Bellamy, Alexandra |
| Año: | 2007 |
| Periodo: | Ene-Jun |
| Volumen: | 2 |
| Número: | 1 |
| Paginación: | 129-170 |
| País: | México |
| Idioma: | Español |
| Tipo de documento: | Artículo |
| Enfoque: | Analítico, crítico |
| Resumen en español | ¿Puede el federalismo ser un arreglo efectivo entre órdenes de gobierno para reconocer los derechos colectivos dentro del Estado? Este trabajo busca responder a esta pregunta a partir de un análisis histórico y comparativo entre los sistemas federales de México y Canadá, así como de los procesos históricos de negociación que han tenido con las naciones originarias que albergan dentro de sus fronteras. El caso de Canadá es uno de los modelos más importantes actualmente, ya que ha mantenido un proceso de negociación y descentralización democrático que ha logrado reconocer las diferencias étnicas y culturales. En el caso de México, los resultados se han visto interrumpidos por el autoritarismo político, la falta de reconocimiento de las identidades étnicas como naciones y la poca flexibilidad del sistema federal para definir nuevas relaciones. El análisis concluye que es necesario promover los cambios constitucionales sugeridos por las naciones indígenas acordados con el gobierno en 1996, así como promover una nueva ingeniería federal que, como en el caso de Canadá, permita nuevos grados de autonomía política y territorial a las naciones indígenas |
| Resumen en inglés | Can federalism be an effective arrangement for recognizing collective rights within the state? This article answers this question using a historical, comparative analysis of the Mexican and Canadian federal systems and the historic processes of negotiation their first nations have gone through. The Canadian case is one of today’s important models because it has been a process of negotiation and democratic decentralization that has achieved recognition of ethnic and cultural differences. In the case of Mexico, the results have been interrupted by political authoritarianism, the non-recognition of ethnic identities as nations and the federal system’s lack of flexibility in defining new relationships. The analysis concludes that it is necessary to promote the constitutional changes suggested by the indigenous nations and agreed upon with the government in 1996, and to foster a re-engineering of the federal system, like in the Canadian case, to allow for new degrees of political and territorial autonomy for indigenous nations |
| Disciplinas: | Ciencia política, Antropología |
| Palabras clave: | Formas y tipos de gobierno, Etnología y antropología social, Federalismo, México, Autoritarismo, Canadá, Historia política, Comunidades indígenas, Negociación, Descentralización |
| Texto completo: | Texto completo (Ver HTML) |
